Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-187/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-270/2023                                               (УИД) 05RS0007-01-2023-000248-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    c.Ботлих                                                                             19 мая 2023 года.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Цумадинскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Цумадинскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО4 обратился в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1 общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Цумадинскому и <адрес>м УФССП по РД на исполнении находится сводное исполнительное производство N 14082/20/05066-СД в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего адресу: <адрес>, Агвали, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 752 983,59 рублей.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: штрафы ГИБДД в количестве 41 исполнительных производств на общую сумму 25 300 руб.; ИП №-ИП возбужденного 24.03.2021г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД №a-301/2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 95076.03 руб. по транспортному налогу за период 2015, 2017гг.; ИП №-ИП возбужденного 22.01.2021г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка No<адрес> РД №a-336/2019. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 47523.47 руб. по транспортному налогу за период 2017 г.; ИП №-ИП возбужденного 10.11.2020г.. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, №a-307/2019. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 47523.17 руб., по транспортному налогу за период 2016, 2017 гг., ИП №-ИП возбужденного 21.09.2020г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД №a-324/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 110264.21 руб., по транспортному налогу за период 2018г.

ИП №-ИП возбужденного 20.05.2021г.. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД 2a-1030/2020 от 08.10.2020г. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 5857.35 руб. за период 2016-2018г.; ИП №-ИП возбужденного 06.10.2022г на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан №a-91/2017. от ДД.ММ.ГГГГ о

взыскании обязательных платежей и санкции в размере 100461.92 руб. по транспортному налогу за период 2015г.; ИП №-ИП возбужденного 23.11.2022г.. на основании исполнительного листа №a-570/2022 от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихского районного суда Республики Дагестан о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 годы в размере 179448,00 руб. и пени к нему в размере 105450,02руб. а также задолженность по земельному налогу за 2018-2020 годы в размере 10706 рубл. и пени к нему в размере 3046,80руб., всего 298 650 руб.82 коп.; ИП №-ИП возбужденного 18.06.2020г.. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу №г. от 16.01.2020г. о взыскании штрафа, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в размере 10000 руб., а также исполнительский сбор на общую сумму 12326,62 в пользу УФК по РД (УФССП России по <адрес>)

В рамках исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 579.00кв, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул. <адрес>. кадастровый №

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации (05-05-01/063/2014-211). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют

Со ссылкой на положения Закона "Об исполнительном производстве", ФЗ «О судебных приставах» и 278 Гражданского Кодекса РФ истцом заявлены требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Взыскатель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

        Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).       В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.        В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Цумадинскому и <адрес>м УФССП по РД в отношении ответчика ФИО1 находятся исполнительные производства

        ИП №-ИП возбужденного 24.03.2021г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД №a-301/2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 95076.03 руб. по транспортному налогу за период 2015, 2017гг.; ИП №-ИП возбужденного 22.01.2021г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка No<адрес> РД №a-336/2019. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 47523.47 руб. по транспортному налогу за период 2017 г.; ИП №-ИП возбужденного 10.11.2020г.. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, №a-307/2019. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 47523.17 руб., по транспортному налогу за период 2016, 2017 гг., ИП №-ИП возбужденного 21.09.2020г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД №a-324/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 110264.21 руб., по транспортному налогу за период 2018г., ИП №-ИП возбужденного 20.05.2021г.. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РД 2a-1030/2020 от 08.10.2020г. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 5857.35 руб. за период 2016-2018г.; ИП №-ИП возбужденного 06.10.2022г на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан №a-91/2017. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкции в размере 100461.92 руб. по транспортному налогу за период 2015г.; ИП №-ИП возбужденного 23.11.2022г.. на основании исполнительного листа №a-570/2022 от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихского районного суда Республики Дагестан о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 годы в размере 179448,00 руб. и пени к нему в размере 105450,02руб. а также задолженность по земельному налогу за 2018-2020 годы в размере 10706 рубл. и пени к нему в размере 3046,80руб., всего 298 650 руб.82 коп.; ИП №-ИП возбужденного 18.06.2020г.. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу №г. от 16.01.2020г. о взыскании штрафа, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в размере 10000 руб., а также исполнительский сбор на общую сумму 12326,62 в пользу УФК по РД (УФССП России по <адрес>).

       Кроме того, исполнительные производства по штрафам ГИБДД на общую сумму 25 300 руб.

        Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по имеющимся на исполнении исполнительным производствам в отношении ФИО1 составляет 752 983,59 рублей.

        От добровольного исполнения требования исполнительного документа должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> установлено, что в собственности у ответчика

ФИО1 находится земельный участок площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер №.

         Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

        В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

        Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, правомерно исходил из того, что в связи с том, что свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в интересах взыскателей.

         Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО1 не исполняется, задолженность до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком ФИО1 не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 земельный участок площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельного участка (участков) размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представил.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины,

и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден.

        Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 300 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Цумадинскому и <адрес>м УФССП по РД ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО1 общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.М. Ибрагимов.