Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1337/2022 от 06.05.2022

Дело № 5-1337/2022 (УИД №42RS0005-01-2022-003366-34)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2022 года                                                                                          г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бунтовский Д.В.,

с участием:

прокурора Бирюковой Н.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яскевича И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КРФобАП, в отношении

Яскевича Игоря Николаевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Яскевич И.Н. совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Яскевич И.Н., проживающий по адресу: <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», страницу социальной сети «ВКонтакте» с адресом: <данные изъяты>, под именем «<данные изъяты>» в записи сообщества «<данные изъяты>9» (электронный адрес: <данные изъяты>10) опубликовал комментарий, содержащий оскорбительно/унизительные характеристики в отношении представителей группы лиц, выделенной по религиозному признаку (мусульмане).

В ходе судебного заседания Яскевич Н.И. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал в полном объеме. С правонарушением согласен.

Кроме того, вина Яскевича Н.И. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>;

- заключением специалиста <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в текстовом сообщении пользователя «<данные изъяты>» имеется оскорбительная/унизительная характеристика в отношении группы лиц, выделенной по религиозному признаку (мусульмане);

- регистрационными данными пользователя интернет-ресурса <данные изъяты> с идентификаторов <данные изъяты>11;

- ответом на запрос ПАО «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Сибирь» <данные изъяты>/К от <данные изъяты>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Яскевича И.Н. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.3.1 КРФобАП, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Яскевичем И.Н. вины, привлечение его к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция ст. 20.3.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение Яскевича И.Н., судья полагает необходимым назначить виновному наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, а именно административный штраф, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП.

Оснований для применения ст. 2.9, ст. 4.1.1 КРФобАП судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.3.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░/░ 04391785360);

░░░ 4205077474; ░░░ 420501001;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000013900;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

░/░░ 40102810745370000032;

░░░ 013207212;

░░░ ░░░░░ 32701000.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░