Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 (2-6149/2021;) ~ М-4052/2021 от 11.06.2021

Гр. дело №2-523/2022

78RS0005-01-2021-005199-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 января 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Аксеновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Митрошиной Олесе Александровне, Кисельникову Владимиру Николаевичу, Чебан Татьяне Константиновне, Крохиной Людмиле Васильевне, Константиновой Оксане Александровне, Калуга Антонине Ивановне, Быстровой Людмиле Александровне, Астафьевой Елены Александровны, Исмаилову Мамырджону Орифжановичу, Токаревой Ирине Александровне, Чебану Сергею Константиновичу, Калуге Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Митрошиной Олесе Александровне, Кисельникову Владимиру Николаевичу, Чебан Татьяне Константиновне, Крохиной Людмиле Васильевне, Константиновой Оксане Александровне, Калуга Антонине Ивановне, Быстровой Людмиле Александровне, Исмаилову Мамырджону Орифжановичу, Токаревой Ирине Александровне, Чебану Сергею Константиновичу, Калуге Дмитрию Михайловичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.07.2018 по 08.09.2019 в размере 37 222 руб. 05 коп.; к Митрошиной Олесе Александровне, Кисельникову Владимиру Николаевичу, Чебан Татьяне Константиновне, Крохиной Людмиле Васильевне, Константиновой Оксане Александровне, Калуга Антонине Ивановне, Быстровой Людмиле Александровне, Исмаилову Мамырджону Орифжановичу, Токаревой Ирине Александровне, Чебану Сергею Константиновичу, Калуге Дмитрию Михайловичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 09.09.2019 по 15.11.2019 в размере 14 580 руб. 54 коп.; к Митрошиной Олесе Александровне, Кисельникову Владимиру Николаевичу, Чебан Татьяне Константиновне, Крохиной Людмиле Васильевне, Константиновой Оксане Александровне, Калуга Антонине Ивановне, Астафьевой Елене Александровне, Исмаилову Мамырджону Орифжановичу, Токаревой Ирине Александровне, Чебану Сергею Константиновичу, Калуге Дмитрию Михайловичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с 16.11.2019 по 31.12.2020 в размере 64 793 руб. 62 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 21 коп. В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате электроэнергии не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не оплатили, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Представители истца Павлова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнений поддержала.

    Ответчик Митрошина О.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Соответчики в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещались по адресам регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд как невостребованная, от явки в суд ответчики уклонились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчики имеют возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п.7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Согласно ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Между сторонами заключен в порядке, установленном статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения.

В силу подпункта "и" пункта 34 Правил №354, обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги возложена на потребителя.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.15-20).

Между сторонами заключен в порядке, установленном статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету, ответчики Митрошина О.А., Кисельников В.Н., Чебан Т.К., Крохина Л.В., Константинова О.А., Калуга А.И., Быстрова Л.А., Исмаилов М.О., Токарева И.А., Чебан С.К., Калуга Д.М. своевременно не оплатили потребленную электроэнергию, в связи с чем в период с 01.07.2018 по 08.09.2019 образовалась задолженность на общую сумму 37 222 руб. 05 коп.

Также ответчики Митрошина О.А., Кисельников В.Н., Чебан Т.К., Крохина Л.В., Константинова О.А., Калуга А.И., Быстрова Л.А., Исмаилов М.О., Токарева И.А., Чебан С.К., Калуга Д.М. своевременно не оплатили потребленную электроэнергию, в связи с чем в период с 09.09.2019 по 15.11.2019 образовалась задолженность на общую сумму 14 580 руб. 54 коп.

Также ответчики Митрошина О.А., Кисельников В.Н., Чебан Т.К., Крохина Л.В., Константинова О.А., Калуга А.И., Астафьева Е.А., Исмаилов М.О., Токарева И.А., Чебан С.К., Калуга Д.М. своевременно не оплатили потребленную электроэнергию, в связи с чем в период с 16.11.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность на общую сумму 64 793 руб. 62 коп.

29.11.2017 в отношении абонента №2464537 (<адрес>) составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 12.04.2021 вынесенный в отношении должников 15.03.2021 судебный приказ отменен (л.д.21-22).

Расчет истца ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, а также тот факт, что потребители, приняв электроэнергию в спорные периоды, ее не оплатили, что ответчиками не оспаривалось, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчиков о несогласии с представленным истцом расчетом суд отклоняет, поскольку иного расчета ответчиками не представлено, кроме того в ходе рассмотрения дела истцом указано, что перерасчет платы за потребленную электроэнергию, по результатам которого образовалась задолженность, оспариваемая ответчиками, произведен истцом на основании предоставляемых собственниками жилых помещений сведений, в частности с учетом заявления А. от 01.04.2021 о переводе коммунальной квартиры на расчеты с раздельным выставлением счетов с приложением документов, подтверждающих количество зарегистрированных лиц (справки формы 7, 9).

Доводы ответчика Митрошиной О.А. о несогласии с актом №1059264 (<адрес>) о неучтенном потреблении электроэнергии судом отклоняются, как необоснованные, поскольку доказательств, свидетельствующих о подложности указанного документа, а равно о несоответствии его требованиям ст.ст.55,71 ГПК РФ материалы дела не содержат. Напротив представленный акт имеет подпись должностного лица, его составившего содержит иные реквизиты, необходимые для его идентификации (дату и время составления, адрес, по которому проведена проверка, идентификационные данные прибора учета, определеяющего количество потребляемой абонентами электроэнергии).

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцу надлежит в солидарном порядке взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 08.09.2019 ░ ░░░░░░░ 37 222 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.09.2019 ░░ 15.11.2019 ░ ░░░░░░░ 14 580 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.11.2019 ░░ 31.12.2020 ░ ░░░░░░░ 64 793 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 328 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.