Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-298/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Обросковой Н.Л.,

защитника-адвоката Яковлевой М.Я.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОБРОСКОВОЙ Надежды Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Оброскова обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на фоне конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанесла данным табуретом не менее двух ударов в боковые отделы левой половины грудной клетки лежащему на полу Потерпевший №1, причинив потерпевшему (Потерпевший №1) физическую боль и телесное повреждение характера тупой закрытой травмы левой половины грудной клетки, проявлениями которой явились: кровоподтеки (без уточнения количества) левой половины грудной клетки в проекции 6-8-го левых ребер по условной анатомической левой передней подмышечной линии, закрытые полные косопоперечные переломы боковых отрезков 8-9-го левых ребер со смещением отломков, в совокупности расценивающейся как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Данные действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Обросковой в связи с примирением, так как последняя в полном объеме загладила причиненный вред.

В судебном заседании подсудимая и защитник согласились с заявленным ходатайством, заявив аналогичное; государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Оброскова не судима <данные изъяты> то есть впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести; загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей стороной; в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, личности подсудимой, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Обросковой по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: табурет, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им Обросковой юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОБРОСКОВОЙ Надежды Леонидовны по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: табурет – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев