Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-1543/2023 от 21.03.2023

38RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                                                    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени Е.А,А» к М.Н,Ж, об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени Е.А,А» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Н,Ж,, в котором просит обязать освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером .... от деревянной постройки размером 13м х 30м путем сноса (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а также привести указанную часть земельного участка в первоначальное состояние.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38.... общей площадью 29710 га.

    Указанный земельный участок согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

    В Университет обратились жители .... Оёкского муниципального образования Иркутского района с жалобой по факту строительства неизвестными лицами объекта (конюшни).

    Университетом в целях установления фактических обстоятельств, указанных в обращении жителей, был осуществлен осмотр части земельного участка с кадастровым номером ...., занятым строением.

    В ходе осмотра было установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером ...., расположенном по адресу: ...., осуществлено возведение деревянной постройки без фундамента, размером 13м х 30м.

    Строительство на указанной части земельного участка осуществлено ответчиком. Данное обстоятельством им не оспаривается. Добровольно освободить федеральный земельный участок ответчик отказывается.

    Истец, будучи законным пользователем указанного земельного участка, разрешения на возведение указанных построек не давал.

Таким образом, указывает истец, отсутствие у ответчика правовых оснований для занятия части земельного участка с кадастровым номером .... нахождение указанных строений, строительство которых осуществил ответчик, нарушает права и законные интересы истца.

Истец также отмечает, что земельный участок с кадастровым номером .... согласно сведениям ЕГРН относится к категории земельного участка сельскохозяйственного назначения. Положения Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулируют отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе, на императивном принципе сохранения целевого использования земельных участков, недопустимости причинения вреда землям как природному объекту, приводящего к их деградации, загрязнению, захламлению, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Законодательством РФ установлены обязательства пользователя земельными участками по эффективному использованию закрепленного за ним имущества, а также ответственность перед собственником за сохранность и эффективное использование этого имуществ.

Вышеуказанное некапитальное строение, расположенное на федеральном земельном участке построено ответчиком и используются им в целях хозяйственной деятельности - для разведения лошадей.

    Представитель истца ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени Е.А,А» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    Ответчик М.Н,Ж, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

    Представитель третьего лица администрации Оекского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

    Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

    Как следует из материалов дела и установлено судом ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени Е.А,А» на праве постоянного праве постоянного (бессрочного пользования) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного производства. Собственником данного земельного участка является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик самовольно, в отсутствие законных на то оснований, возвел в пределах границ данного земельного участка строение, которое использует целях хозяйственной деятельности - для разведения лошадей.

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлен акт осмотра земельного участка от **/**/****, подготовленный комиссией на основании приказа ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ от **/**/**** №/ахд. Из данного Акта следует, что в ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ (Университет) обратились жители .... Оёкс) муниципального образования .... с жалобой по факту строительства неизвестными лицами объекта (конюшни). Университетом в целях установления фактических обстоятельств, указанных в обращении жителей, был осуществлен осмотр части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 29710 га, расположенного по адресу: ...., занятого объектом некапитального строения.

В ходе осмотра комиссией установлено, что на части земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., осуществлено возведение деревянной постройки без фундамента, размером 13м х 30м.

Строительство указанного объекта возведено физическим лицом М.Н,Ж,, что подтверждается его устными пояснениями в момент осмотра вышеуказанной части земельного участка.

    Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что у ответчика имеются законные основания для использования части земельного участка с кадастровым номером №

    Указанное позволяет сделать вывод о том, что часть земельного участка с кадастровым номером № используется ответчиком самовольно, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

    В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, а равно как и в ходе осмотра земельного участка, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность занятия части земельного участка с кадастровым номером № под размещение строения.

    Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик самовольно занимает часть земельного участка с кадастровым номером № посредством возведения на нем деревянной постройки размером 13м х 30м. Следовательно, требования истца в данном случае являются законными, обоснованными.

    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 1 (один) месяц с момента вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

    Учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени Е.А,А» к М.Н,Ж, – удовлетворить.

    Обязать М.Н,Ж,, **/**/**** г.р., уроженца .... Республики Киргизия в течение 1 (одного) месяца освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № от деревянной постройки размером 13м х 30м путем сноса (демонтажа) и вывоза за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а также привести указанную часть земельного участка в первоначальное состояние.

    Взыскать с М.Н,Ж,, **/**/**** г.р., уроженца .... Республики Киргизия в пользу ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени Е.А,А» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 02 мая 2023 года.

    Судья:                                                                                                     О.В. Недбаевская