Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4094/2023 ~ М-3522/2023 от 01.09.2023

                                                                 Дело № 2-4094/2023

УИД    50RS0029-01-2023-004396-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:          председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Крутицкой Инны Сергеевны    к Крутицкой Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крутицкая И.С. обратилась в суд с иском к Крутицкой Е.Ю. в котором     согласно уточненных требований, просит взыскать с    ответчика в пользу истца      проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43876,31 руб.,    почтовые расходы в сумме <данные изъяты>       расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> расходы по    оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что с Крутицкой Е.Ю. в пользу    истца Крутицкой И.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ    в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.    Должным образом       ответчик     решение суда не исполняла, первый    частичный платеж    был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Истцом произведён    расчет неустойки    за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    размер которой    составил    <данные изъяты> с учетом частичного      гашения задолженности.

Истец Крутицкая И.С.      в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Крутицкая Е.Ю.       не оспаривала    расчет    процентов за пользование чужими денежными средствами, между тем     возражала      против удовлетворения заявления о взыскании    судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание письменную позицию истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 395    ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с Крутицкой Е.Ю. в пользу    истца Крутицкой И.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ    в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству оплачена    в полном объеме.

Истцом произведён    расчет неустойки    за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    размер которой    составил    <данные изъяты> учетом частичного      гашения задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении    требований истца о взыскании    процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает    понесенные истцом почтовые расходы на сумму <данные изъяты>    необходимыми и подлежащими    взысканию с ответчика.

Истцом заявлено       требование о взыскании с ответчика      расходов на юридические услуги     на общую сумму <данные изъяты>

Так ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП Смирновым Д.А. заключен договор оказанию юридических услуг на подготовку искового заявления. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>

Аналогичный договор на     составление уточнённого искового заявления заключен ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг    составила <данные изъяты>

Услуги по Договорам оплачены истцом в полном     объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом характера и сложности рассматриваемого спора (с позиции исследуемых фактов и правового спора), объема защищаемого права, суд пришел к выводу о том, что размер заявленных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления    не отвечает требованиям разумности и справедливости,     в связи с чем, приходит к выводу      о частичном удовлетворении заявления, и взыскивает с ответчика    расходы по оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины    пропорционально удовлетворенным требованиям,    в сумме <данные изъяты>

В силу требований ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ, так как истцом была уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено НК РФ,    суд считает необходимым возвратить     излишне уплаченную государственную пошлину истцу в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Крутицкой Инны Сергеевны                      удовлетворить частично.

Взыскать с    Крутицкой Елены Юрьевны    в пользу Крутицкой Инны Сергеевны проценты за пользование чужими    денежными средствами    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    года в     сумме <данные изъяты>     расходы по оплате государственной пошлины в    сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в        размере <данные изъяты>

Требования Крутицкой Е.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере    оставить без удовлетворения.

Возвратить    Крутицкой Инне Сергеевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной      суд через Наро-Фоминский городской суд       в течение месяца со дня принятия    решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.

Судья                         Е.И. Суворова