Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 18.04.2022

№1-232/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001840-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Курбановой А.М.,

защитника – адвоката Рахманова М.З.,

подсудимого Гамбарисова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гамбарисова Ф.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамбарисов Ф.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гамбарисов Ф.И. 27 января 2022 года в 14 час. 30 мин. находясь в общем коридоре <данные изъяты> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, увидев, что дверь кладового помещения открыта, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в кладовое помещение и оттуда тайно похитил 4 (четыре) автомобильные шины марки «LAUFENN 185/60 R14» стоимостью 3700 рублей каждая, принадлежащие ЯФИ После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Гамбарисов Ф.И. причинил ЯТВ материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей, который в силу её имущественного положения, является для неё значительным.

Подсудимый Гамбарисов Ф.И. свою вину признал и суду показал, что 27 января 2022 года во второй половине дня проходя по лестничной площадке увидел открытую дверь кладового помещения, зашел внутрь и оттуда забрал 4 автомобильных шины, который на такси отвез в промзону и продал за 2000 рублей. Денежные средства потратил на продукты и спиртное. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого Гамбарисова Ф.И., кроме собственных показаний и его явки с повинной от 10.02.2022 г. (т.1 л.д.22), подтверждается следующими обстоятельствами.

Как следует из показаний потерпевшей ЯТВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в её собственности имеется комната <данные изъяты> РБ. В общем коридоре квартиры <данные изъяты> имеется кладовое помещение, где собственники комнат хранят свои вещи. Данное помещение запиралось на навесной замок, ключ от которого имеется у всех собственников комнат. В ноябре 2021 года они с мужем оставили в кладовом помещении на хранение принадлежащие ей 4 автомобильных колеса марки «LAUFEN 185/60 R14», приобретенные в мае 2021 года по 5000 рублей каждое колесо, на общую сумму 20000 рублей. 12.01.2022 г. колеса находились на месте, дверь кладового помещения была заперта на навесной замок. 09.02.2022 г. примерно в 18-00 час. она обнаружила, что входная дверь кладового помещения открыта настежь, навесной замок сломан, входная дверь была выбита, а колес не было. Кто мог похитить колеса, она не знает. С заключением эксперта №149-2022 от 11.02.2022 г. о рыночной стоимости автомобильной летней шины марки «Laufenn 185/60 R14», в размере 3700 рублей за 1 шину, согласна. Хищением автомобильных шин ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей, так как у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, её заработная плата составляет около 23000 рублей, гражданский супруг трудоустроен не официально и зарабатывает около 20000 рублей. При этом она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 9500 рублей, приобретает продукты питания на сумму более 10000 рублей, одежду и предметы личного обихода на сумму более 3000 рублей. Также ежемесячно она оплачивает ипотеку в размере 16000 рублей (т.1 л.д.29-31, 32-34).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля КАХ показал, что в декабре 2021 года он разместил объявление в «Avito» о выкупе автомобильных шин, указал свой абонентский номер <данные изъяты> 27.01.2022 г. примерно в 14-00 час. на сотовый телефон позвонил мужчина, абонентский номер +79161941613, предложил 4 автомобильные летние шины, диаметром 14. Мужчина, позже от сотрудников полиции узнал его фамилию Гамбарисов Ф.И., выслал ему фотографии шин в «WhatsApp». Его устроил внешний вид автомобильных шин, и он сказал Гамбарисову Ф.И. привезти шины по адресу: г. Нефтекамск РБ, <данные изъяты> Когда Гамбарисов Ф.И. привез шины, он спросил, откуда у него данные шины, на что тот ответил, что шины принадлежат ему, продает из-за ненадобности. Договорились с Гамбарисовым Ф.И., что купит шины за 2000 рублей и попросил документ, удостоверяющий личность. У Гамбарисова Ф.И. документов не было, и он попросил документы у водителя автомобиля, на котором он приехал. Водитель автомобиля ХРР передал ему свое водительское удостоверение, которое он сфотографировал на фоне автомобильных шин, которые привез Гамбарисов Ф.И. После чего Гамбарисов Ф.И. передал 4 шт. шин марки «Laufenn 185/60, R14», а он передал 2000 рублей. О том, что приобретенные им у Гамбарисова Ф.И. автомобильные шины были похищены, он не знал, тот уверил его в том, что шины принадлежат ему (т.1 л.д.66-68).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ХРР показал, что работает водителем в службе такси «Ягуар». 27.01.2022 в 15 час. 30 мин. пришел заказ по маршруту: <данные изъяты>. Он поехал на своем личном автомобиле марки «Chevrolet Lanos», госномер <данные изъяты>, подъехал к подъезду, возле которого стоял незнакомый мужчина, позже от сотрудников полиции узнал фамилию – Гамбарисов Ф.И., а на снегу лежали 4 автомобильные шины. Гамбарисов Ф.И. загрузил шины в багажник, сказал, что шины ему не нужны, денег нет, поэтому решил их продать. Приехав по адресу: <данные изъяты>, Гамбарисов Ф.И. достал шины из багажника, попросил подождать, чтобы он обратно довез его до дома. Подошел мужчина – КАХ, с которым Гамбарисов Ф.И. договаривался о продаже автомобильных шин. Затем Гамбарисов Ф.И. попросил у него водительское удостоверение, пояснив, что КАХ требует предоставить документ, удостоверяющий личность, но с собой документов у него нет. Поскольку Гамбарисов Ф.И. убедил его, что шины принадлежат ему, он передал КАХ свое водительское удостоверение и сказал, что знает адрес проживания Гамбарисова Ф.И. и в случае возникновения проблемы, они смогут его найти. КАХ сфотографировал его водительское удостоверение и колеса, затем передал денежные средства, сумму не знает. Он довез Гамбарисова Ф.И. на тот же адрес где забрал: г. Нефтекамск, <данные изъяты>. О том, что шины были краденные, он не знал (т.1 л.д.73-75)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ССС показала, что 26.01.2022 г. Гамбарисов Ф.И. пригласил к себе домой по адресу: <данные изъяты> Она купила спиртное, своих денег у Гамбарисова Ф.И. не было. Пришли домой к Гамбарисову Ф.И., употребляли спиртное. Проснувшись утром 27.01.2022 г. увидела, что Гамбарисова Ф.И. не было. В это время услышала грохот. Она вернулась в комнату и легла спать. Спустя примерно полтора часа вернулся ГФИ с двумя пакетами продуктов и спиртными напитками. На её вопрос, где он это взял, тот ничего не ответил и продолжил употреблять спиртное. При этом, когда она 26.01.2022 г. шла по этажу видела, что дверь кладовки была закрыта, а утром 27.01.2022 г. когда уходила домой, дверь кладовки уже была открыта. О хищении Гамбарисовым Ф.И. автомобильных шин из кладовки в общем коридоре она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.78-80).

Как видно из заявления, зарегистрированного 09.02.2022 г. в КУСП №3173, ЯТВ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12.01.2022 г. по 09.02.2022 г. похитило из кладового помещения, расположенном в <данные изъяты>, четыре автомобильные шины марки «LAUFENN 185/60 R14» стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.02.2022 г. следует, что в ходе осмотра кладового помещения <данные изъяты>, с наружной и внутренней стороны двери изъяты следы рук на 4 отрезка ленты-скотч, след подошвы обуви на дактопленку (т.1 л.д.9-15).

Как видно из заключений эксперта №171 от 11.02.2022 г. и № 172 от 14.02.2022 г. следы пальцев рук и подошвы обуви пригодны для идентификации (т.1 л.д.121-124, 144-146).

Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2022 г. и от 20.02.2022 г. следует, что у Гамбарисова Ф.И. получены образцы: отпечатков рук и следов подошвы обуви (т.1 л.д.128-129, 150).

Как видно из заключения эксперта №248от 05.03.2022 г. след пальца руки, изъятый с поверхности двери кладовки с наружной стороны оставлен большим пальцем левой руки Гамбарисова Ф.И. (т.1 л.д.134-138).

Из заключения эксперта №218 от 24.02.2022 г. видно, что след подошвы обуви, изъятый с поверхности двери кладовки, оставлен каблучной частью обуви на левую ногу Гамбарисова Ф.И. (т.1 л.д.155-162).

Из протокола изъятия вещей и документов от 10.02.2022 г. видно, что у КАХ изъяты 4 штуки автомобильных шин марки «Laufenn 185/60 R14» (т.1 л.д.96).

Согласно протоколов выемки от 14.02.2022 г. и осмотра предметов от 15.02.2022 г. следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску ГРР добровольно выдал изъятые у КАХ 4 шт. автомобильных шин марки «Laufenn 185/60 R14», которые осмотрены (т.1 л.д.99-101, 102-105).

Из заключения специалиста №149-2022 от 11.02.2022 г. видно, что рыночная стоимость автомобильной летней шины марки «Laufenn 185/60 R14», приобретенной в мае 2021 года за 5000 рублей, по состоянию на 27.01.2022 г., составляет 3700 рублей (т.1 л.д.112-115).

Из постановления от 15.02.2022 г. видно, что 4 шт. автомобильных шин марки «Laufenn 185/60 R14» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т.1 л.д.106).

Согласно постановления и расписки от 28.02.2022 г. ЯТВ возвращены 4 шт. автомобильных шин марки «Laufenn 185/60 R14» (т.1 л.д.107, 108).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ЯТВ работает и её заработная плата составляет 23000 рублей, заработная плата её гражданского супруга составляет около 20000 рублей, на её иждивении находятся двое малолетних детей, она несет иные расходы, связанные с жизнедеятельностью – оплачивает коммунальные услуги в сумме около 9500 рублей, приобретает продукты питания на сумму более 10000 рублей, одежду и предметы личного обихода, ежемесячно она оплачивает ипотеку и кредит на общую сумму 16000 рублей (т.1 л.д.35, 37, 39, 41-43, 46, 47-48, 49-62).

А потому с учетом материального положения потерпевшей ЯТВ, значимости похищенной суммы для потерпевшей, общего дохода и расходов семьи, суд находит доводы обвинения о наличии в действиях подсудимого Гамбарисова Ф.И. квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» по настоящему преступлению, обоснованным.

Квалифицирующий признак хищения – незаконное проникновение в помещение – обоснованно вменен Гамбарисову Ф.И., поскольку он проник внутрь (вторгся) кладового помещения, без разрешения собственников комнат квартиры на третьем этаже, в том числе гр. ЯТВ, откуда похитил автомобильные шины, принадлежащие последней.

Утверждение Гамбарисова Ф.И. о том, что кладовое помещение принадлежит всему общежитию, проник в помещение, потому что дверь была открыта, а также не признание им обвинения в части незаконного проникновения в помещение (кладовки), суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд оценивает: как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Гамбарисова Ф.И. в части признания им своей вины в части тайного хищения автомобильных шин с причинением значительного ущерба ЯТВ, оглашенным показаниям потерпевшей ЯТВ, свидетелей КАХ, ХРР и ССС, а также письменным доказательствам по делу.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гамбарисова Ф.И. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Гамбарисова Ф.И. допущено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Гамбарисова Ф.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гамбарисову Ф.И. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.23), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенных автомобильных шин, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом II группы. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у Гамбарисова Ф.И. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Гамбарисову Ф.И. следует назначить в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.49, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает положения ч.4 ст.49 УК РФ согласно которым обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, а также содержание Гамбарисова Ф.И. под стражей с 03.08.2022 г. по постановлению суда о его розыске.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступного намерения, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамбарисова Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения подсудимому Гамбарисову Ф.И. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Гамбарисова Ф.И. из-под стражи из зала суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Гамбарисову Ф.И. время содержания под стражей с 03.08.2022 г. до 16.08.2022 г. в срок отбытия наказания обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 шт. автомобильных шин марки «Laufenn 185/60 R14», возвращенные потерпевшей ЯТВ, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.