Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 (5-1950/2022;) от 08.12.2022

УИД 78RS0009-01-2022-010787-36

Дело № 5-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года                                                                                Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ТАРАСОВА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием Тарасова П.В., потерпевшей К Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: в нарушение пункта 1.5, 13.4 ПДД РФ 30.05.2022 года в 23 час. 40 мин. у д. 16 корп. 1 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>, двигаясь по ул. Пограничника Гарькавого от ул. Чекистов, на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Пограничника Гарькавого и ул. Новобелицкая, при совершении маневра поворота налево в сторону ул. Тамбасова, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>, под управлением водителя К Е.Н., движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП пострадал водитель К Е.Н., которой согласно заключению эксперта БСМЭ № 408-К-адм от 14.10.2022 г. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Тарасов П.В. обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал, раскаялся.

Потерпевшая К Е.Н. обстоятельства ДТП не оспаривала, наказание оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

В соответствии с определением № 78 2 035 001913 о возбуждении дела об

административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия – 30.05.2022 г. в 23 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Пограничника Гарькавого, д. 16, корп. 1, водители Тарасов П.В. и К Е.Н., двигаясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 16, к. 1, совершили столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<...>», г.р.зн. <№> (собственник Тарасов Павел Валерьевич, водитель Тарасов Павел Валерьевич, застраховано по ОСАГО РЕСО-Гарантия, страховой полис ХХХ <№>), получило повреждения: передний бампер, решетка бампера, левая передняя фара, левое переднее крыло, капот; транспортное средство «<...>», г.р.зн. <№> (собственник К Е Н, водитель К Е Н, застраховано по ОСАГО РЕСО-Гарантия, страховой полис ТТТ <№>), получило повреждения: правый передний указатель поворота, правое зеркало заднего вида, вытекание жидкости, передняя фара, панель приборов, ветровое стекло, машинка тормоза переднего, рулевое управление, радиатор, правая ручка, глушитель, дуги безопасности, лапка заднего тормоза, передняя правая подножка, бензобак, задний пластик, левый боковой пластик, переднее крыло. Водитель К Е.Н. получила телесные повреждения, вызвана бригада скорой помощи № 23045.

Из письменных объяснений Тарасова П.В., предупрежденного об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что 30.05.2022 г. в 23 час. 40 мин. он управлял технически исправным транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>, двигался по ул. Пограничника Гарькавого в сторону Новобелицкой ул. со скоростью 40 км/ч, на перекрестке ул. Пограничника Гарькавого и Новобелицкой ул. при повороте налево совершил столкновение с мотоциклом «<...>», который двигался со встречного направления. На место ДТП были вызваны наряд ДПС и скорая помощь. Признает себя виновным в ДТП.

Из письменных объяснений потерпевшей К Е.Н., предупрежденной об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, следует, что 30.05.2022 г. в 23 час. 30 мин. – 23 час. 40 мин. она управляла технически исправным мотоциклом «<...>», г.р.зн. <№>, двигалась по ул. Пограничника Гарькавого от проспекта Ветеранов к Петергофскому шоссе в левом ряду со скоростью 50-60 км/ч. На пересечении ул. Пограничника Гарькавого и Новобелицкой ул., увидев автомобиль с включенным левым сигналом поворота, движущийся во встречном направлении, снизила скорость. Увидев, что автомобиль остановился, продолжила движение прямо, но автомобиль начал движение, перекрыв ей путь, произошло столкновение. В результате столкновения она упала с мотоцикла, получив при этом телесные повреждения. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, ее госпитализировали.

Из письменных объяснений свидетеля А Д.И., предупрежденного об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, следует, что 30.05.2022 он видел, как автомобиль <...> двигался по ул. Пограничника Гарькавого, при повороте на ул. Новобелицкую не уступил дорогу мотоциклу, который ехал с включенными фарами со скоростью менее 60 км/ч. Водитель мотоцикла сигналил и снизил скорость. Автомобиль <...> остановился, мотоцикл продолжил движение прямо, в тот же момент автомобиль <...> начал движение, в результате чего произошло ДТП.

Согласно телефонограмме № 2210 от 31.05.2022 г., в 00 час. 44 мин. 31.05.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Больница № 26» поступила К Е Н в связи с ДТП, произошедшим 30.05.2022 в 23 час. 40 мин. на пересечении ул. Пограничника Гарькавого и Новобелицкой ул., управляя мотоциклом, совершила столкновение с автомобилем. Поставлен диагноз: ушибленная рана левой голени.

Из заключения эксперта № 408-К-адм. от 14.10.2022 г. следует, что у К Е.Н. установлены: гематомы и ссадины головы, конечностей, ссадины области шеи, рвано-ушибленная рана левой голени по передней поверхности. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, что могло иметь место в условиях ДТП при травмировании деталями транспортных средств, о дорожное покрытие при падении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 31.05.2022, отсутствие признаков воспаления в области раны, объем и характер врачебного пособия и динамика течения травмы не исключают возможности образования в срок, указанный в определении. Установленный комплекс повреждений при наличии раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анастезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз скорой помощи «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» и диагноз «Ушиб правого тазобедренного сустава и области крыла подвздошной кости справа» объективными медицинскими данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежат (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно судить о наличии или отсутствии травмы шейного отдела позвоночника, в том числе его мягкотканных структур, а следовательно дать экспертную оценку, в том числе степени тяжести вреда здоровью, по диагнозу «Ушиб шейного отдела позвоночника. Дисторзия мышц шеи», только на основании имеющихся медицинских данных, учитывая имеющуюся рентгенологическую картину, не представляется возможным (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 78 ОЕ № 0001003 от 01.12.2022 г. Тарасов П.В. в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ 30.05.2022 года в 23 час. 40 мин. у д. 16 корп. 1 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>, двигаясь по ул. Пограничника Гарькавого от ул. Чекистов на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Пограничника Гарькавого и ул. Новобелицкая, при совершении маневра поворота налево в сторону ул. Тамбасова, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№> под управлением водителя К Е.Н., движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП пострадал водитель К Е.Н., которой согласно заключению эксперта БСМЭ № 408-К-адм от 14.10.2022 г. причинен легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает их относимыми и допустимыми.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Заключение эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса не нарушены, в силу которых в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, существенного нарушения порядка назначения и проведения экспертизы не установлено. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не представлено, судом не добыто.

Таким образом, из материалов дела установлено, что Тарасов П.В., являясь водителем транспортного средства «<...>», г.р.зн. <№>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с транспортным средством «<...>», г.р.зн. <№>; в результате чего К Е.Н. причинен легкий вред здоровью.

Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Тарасова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, а также установленной совокупности обстоятельств по настоящему делу, суд усматривает основания для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 часть 1 КоАП РФ в минимальном размере, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ТАРАСОВА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.) ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40356000, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, к/сч 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478220350009619.

    Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

     Представить суду копию документа об уплате штрафа в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: