Решение по делу № 12-0954/2019 от 02.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Каргальцев А. И. при подготовке к рассмотрению жалобы Петровой А. И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Лефортовский районный суд города Москвы подана жалоба Петровой А.И. в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о ее возврате заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 1 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 2,3 ст. 30.14 названного Кодекса по аналогии закона.

Аналогичная правовая позиция содержится в решении Верховного Суда РФ от 07 апреля 2016 года № 38-ААД16-2.

Таким образом, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных положений закона копия обжалуемого постановления Петровой А.И. не приложена, при этом из текста самой жалобы невозможно установить место совершения административного правонарушения и лицо его совершившее.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, прихожу к выводу о возвращении данной жалобы заявителю, разъяснив, что лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении вправе обратиться с жалобой в суд по месту совершения правонарушения, приложив при этом копию обжалуемого постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Петровой А. И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – возвратить заявителю.

Судья А.И. Каргальцев