Дело № 2-6332/2023
УИД 66RS0007-01-2023-006003-66 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 12 октября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов Фуфалдина Ивана Дмитриевича, к Кипяткову Сергею Рафаиловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга, действующий в защиту интересов Фуфалдина И.Д., предъявил к Кипяткову С.Р. иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20.000 рублей.
В заявлении указано, что в Прокуратуру Октябрьского района г. Екатеринбурга с письменным заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ ветеран Великой Отечественной Войны Фуфалдин И.Д. с просьбой оказать содействие в обращении в суд в целях защиты прав в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Кипятков С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, Кипятков С.Р. увидел ранее незнакомого Фуфалдина И.Д., в руках которого находилась текстильная сумка. В этот момент у Кипяткова С.Р. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Кипятков С.Р. проследовал за Фуфалдиным И.Д. до подъезда <адрес> в <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ со спины Фуфалдина И.Д. схватил и открыто похитил текстильную сумку с принадлежащим Фуфалдину И.Д. имуществом – паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, удостоверением Ветерана Великой Отечественной Войны и другие. В судах апелляционной и кассационной инстанциях приговор Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кипятков С.Р. отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по УДО.
В прокуратуре районе Фуфалдин И.Д. пояснил, что хочет, чтобы прокурор в его интересах обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, так как он в силу своего возраста, инвалидности сделать это не может. Он оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 20.000 рублей.
Поскольку вина Кипяткова С.Р. в совершении преступления в отношении Фуфалдина И.Д. установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, он обязан возместить причиненный потерпевшему моральный вред.
В судебном заседании помощник Прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Пьянков К.С. иск поддержал.
Ответчик Кипятков С.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще как по последнему известному суду месту жительства, так и по месту жительства, указанному истцом, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.
Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Кипятков С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО3 <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО5 <адрес> г. ФИО3 <адрес> <адрес>.
Таким образом, ответчик на территории Чкаловского района города Екатеринбурга не зарегистрирован.
Оснований считать, что местом жительства Кипяткова С.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение, указанное в приговоре Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, не имеется, поскольку судебное извещение, направленное по этому адресу, возвращено в суд за истечением сроков хранения.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Сухоложским городским судом Свердловской области по месту жительства ответчика, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Чкаловским районным судом города Екатеринбурга принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов Фуфалдина Ивана Дмитриевича (паспорт гражданина РФ №), к Кипяткову Сергею Рафаиловичу (паспорт гражданина РФ №) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Сухоложский городской суд Свердловской области по адресу: 624800 Свердловская область г. Сухой Лог ул. Победы, 3.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья