Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 28.07.2021

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., потерпевшего Ермолаева Ю.В., подсудимого Яковлева Ю.В., его защитника Фроловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Яковлева Ю.В., ..

дата приговором .....

дата приговором ....

дата приговором ...

дата приговором мирового судьи судебного участка № ..... Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора суда от дата окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата условно досрочно на неотбытой срок 3 месяца 11 дней, постановлением .. районного суда г. ... от дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Яковлев Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около ... года, но не позднее дата, Яковлев Ю.В. с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, действуя умышленно, подобранной на месте совершения преступления, выдернул металлическую накладку от запорного устройства входной двери, а затем незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1 расположенный во дворе многоквартирного <адрес>, где приступил в поиску ценностей.

В ходе поиска, Яковлев Ю.В. в сарае обнаружил две алюминиевые фляги емкостями по 40 литров с остаточной стоимостью по 850 рублей каждая, на сумму 1 700 рублей, которые погрузил на двухколесную садовую тачку, оцениваемую в размере 100 рублей, а затем из корыстных побуждений, тайно похитил их.

После этого Яковлев Ю.В., оставаясь быть незамеченным, имея намерения в последующем вновь совершать кражи товарно-материальных ценностей из данного же сарая, а также с целью не обнаружения совершенного им хищения потерпевшим Потерпевший №1, выйдя из сарая на улицу, выдернутую металлическую накладку от запорного устройства приложил на место крепления, а затем покинул место совершения преступления, полностью завладев похищенным имуществом.

Далее, Яковлев Ю.В., убедившись, что потерпевшим Потерпевший №1 данный факт кражи не был обнаружен, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из сарая, около дата года, но не позднее дата, вновь подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному во дворе многоквартирного <адрес>, где путем снятия ранее вырванной металлической накладки запорного устройства от входной двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил два газовых баллона емкостями по 50 литров с остаточной стоимостью по 850 рублей каждая, на сумму 1 700 рублей.

После этого Яковлев Ю.В., оставаясь быть незамеченным, имея намерения в последующем вновь совершать кражи предметов и вещей из данного же сарая, а также с целью не обнаружения совершенного им хищения потерпевшим Потерпевший №1, выйдя из сарая на улицу, выдернутую металлическую накладку от запорного устройства приложил на место крепления, а затем покинул место совершения преступления, полностью завладев похищенным имуществом.

Далее, Яковлев Ю.В., убедившись, что потерпевшим Потерпевший №1 данный факт кражи не был обнаружен, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из сарая, около дата, но не позднее дата, вновь подошел к принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному во многоквартирного <адрес> где путем снятия ранее вырванной металлической накладки запорного устройства от входной двери, незаконно проник помещение сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил водяной насос «Малыш» оцениваемый на 400 рублей, старый технически неисправный электрический точильный наждак оцениваемый на 30 рублей, металлические топоры в количестве 6 штук оцениваемые на общую сумму 70 рублей, молотки в количестве 5 штук оцениваемые на общую сумму 50 рублей, штыковые лопаты в количестве 3 штук оцениваемые на общую сумму 50 рублей, совковые лопаты в количестве 3 штук оцениваемые на общую сумму 60 рублей, металлические ломы в количестве 3 штук оцениваемые на 100 рублей, садовый удлинитель с остаточной стоимостью 666 рублей, электрический кабель с остаточной стоимостью 350 рублей, гаечные ключи в количестве 30 штук, оцениваемые на общую сумму 40 рублей, после чего покинул место совершения преступления, полностью завладев похищенным имуществом.Тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5316 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Ю.В. виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Яковлева Ю.В. следует, что в один из дней в конце дата года, он хотел опохмелится, но денег на спиртное у него не было а его мать ему не хотела давать деньги. Тогда он решил украсть бытовой металлолом у кого-нибудь из дома или из надворных построек хозяйств. Но он опасался, что его могут поймать жители домов, где он собирался совершить кражу и для этого он решил, что кражу будет совершать со старых бесхозных домов, где никто не живет, либо из хозяйств, где владельцы домов находятся в отъезде. У него на примете был один кирпичный сарай, расположенный возле <адрес>. Он давно наблюдал за данным сараем, и ему было известно, что владелец сарая Потерпевший №1 находится в отъезде в <адрес>. Он знал, что домой Потерпевший №1 приедет только летом, так как весной ему в <адрес> делать нечего. Он думал, что в сарае Потерпевший №1 наверняка имеется что-либо ценное, какой либо металлический электроинструмент, проводка из алюминия или из меди, либо обычный черный металл.

Решив совершить кражу именно там, он направился к данному сараю, и, спустя около 30 минут он находился там. В этот момент на улице светало. Вблизи территории сарая он людей не заметил. Подойдя к сараю, он увидел, что деревянные двери сарая заперты на замок. Запорное устройство двери сарая крепилось на заводскую клепку к коробке двери, он понял, что в внутрь сарая можно проникнуть путем взлома запорного устройства двери, но для этого ему нужен был какой-нибудь металлический предмет похожий на гвоздодер. Он начал искать, не имеется ли в близи сарая какого-нибудь предмета, которым он мог бы взломать данную дверь. Недалеко от сарая он обнаружил кусок металлической трубы, посредством которого он сорвал металлическую клепку запорного устройства двери, не повредив при этом имеющийся там навесной замок. Взломав дверь он вошел во внутрь сарая. В сарае первое что он увидел — это старая двухколесная металлическая садовая тачка. Он сразу же подумал, что посредством данной тачки он может осуществить задуманную кражу. Так же в сарае первое что ему бросилось в глаза это две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая. Он знал, что в пунктах приема металла алюминий стоит дороже черного металла, по этому он первым делом положил в садовую тачку эти две алюминиевые фляги. Наполнив тачку похищенным имуществом, а именно двумя алюминиевыми флягами, он, прикрыв дверь сарая, направился к пункту приема металла неподалеку магазина «...», по адресу: <адрес>. Когда он пришел до пункта по приему металлического лома, ему пришлось дождаться когда откроется данный пункт приема металла, после чего он продал похищенное имущество. Пункт по приему металла открылся около 7 часов 30 минут. Две алюминиевые фляги, общим весом около 15 кг., он продал за 50 рублей килограмм. Общей суммой он тогда продал похищенный металл на 750 рублей, тачку он тогда продавать не стал, т. к. она ему могла пригодиться, для совершения повторной кражи из сарая Потерпевший №1. На вырученные деньги он в последующем купил и употребил спиртное. После чего пошел домой, тачку при этом он взял собой.

Спустя около двух дней, он снова проснулся около четырех часов утра, и решил снова совершить кражу. Для этого он с украденной ранее садовой тачкой направился к сараю Потерпевший №1. Дойдя до сарая, он увидел, что запорное устройство двери так же взломано, оно оставалось в точности таким же, каким он его оставлял. Он проник во внутрь сарая и увидел два газовых баллона красного цвета, весом около 24 кг каждая. Данные газовые баллоны были пустыми, он вынес эти газовые баллоны и положил их на тачку. После чего направился к пункту приема металлолома. На этот раз он решил сдать металлолом в АО ...». Тогда он похищенное имущество продал за 18 рублей 1 кг на сумму около 800 рулей. Тачку он тогда продавать не стал, так как он хотел еще что-нибудь украсть из сарая Потерпевший №1.

Спустя пару дней, он так же ранним утром решил похитить остаток металла из сарая Потерпевший №1, для этого, взяв из дома похищенную ранее садовую тачку, он направился к сараю. Проникнув внутрь сарая, он украл: водяной насос ... старый электрический точильный наждак, около 30 ржавых гаечных ключей, 3 совковые лопаты, 3 штыковые лопаты, 5 молотков, 6 топоров разных размеров, 3 металлических лома разных размеров, медный электрический удлинитель с черной оплеткой с вилкой и одной розеткой, медный кабель с белой оплеткой. Все эти украденные вещи он положил на садовую тачку. Так же он на садовую тачку положил кусок трубы, которым он взломал запорное устройство двери сарая. Данный кусок трубы лежал возле входа к сараю. Далее с похищенным имуществом он направился к пункту приема металла, расположенного рядом с магазином «... по адресу: <адрес>. Затем, дождавшись открытия пункта приема металлолома он продал украденный металл вместе с садовой тачкой на сумму около 1000 рублей. В этот день он продал около 60 кг металла. На вырученные деньги он в последующем купил и употребил спиртное, (л.д. 48- 50,128-131).

Вина подсудимого Яковлева Ю.В. также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с июня 2020 года по дата он был в отъезде, жил у сестры в <адрес>. В момент его пребывания в <адрес>, его квартира, расположенная по адресу: <адрес> пустовала. По соседству с его домом расположено здание администрации <адрес>. По данному адресу, в придомовой территории у него имеется кирпичный сарай, данный сарай запирается снаружи навесным замком под ключ. В данном сарае у него хранились различные вещи повседневного пользования, инструменты, различные бытовые предметы. Когда он уехал в <адрес> к своей сестре, он данный сарай запер на замок, ключ от замка оставил при себе, никому его не давал. Когда он приехал к себе домой увидел, что щеколда замка двери была выдернута и обнаружил, отсутствие ряд предметов которые хранились там, а именно в сарае не было: 2 пустых газовых баллона красного цвета, емкостью по 50 литров каждая он оценивает на сумму 2200 рублей; 2 алюминиевые фляги, емкостью 40 литров, оценивает на сумму 2200 рублей; водяной насос «Малыш», оценивает на сумму 400 рублей; электрический наждак, оценивает на сумму 30 рублей; 6 металлических топоров различных размеров оценивает на сумму 70 рублей; 5 молотков различных размеров оценивает на сумму 50 рублей; 3 штыковые лопаты оценивает на сумму 50 рублей; 3 совковые лопаты оценивает на сумму 60 рублей; 3 металлических лома разных размеров оценивает на сумму 100 рублей; 30 штук ржавых гаечных ключей оценивает на сумму 40 рублей; садовую двухколесную тачку оценивает на сумму 100 рублей; удлинитель электрический с черной оплеткой трехжильный, медный с вилкой и одной розеткой с сечением 2,5 мм. длинной 25 метров, оценивает на сумму 300 рублей; кабель с белой оплеткой двухжильный медный с сечением 1,5 мм длиной 30 метров оценивает на сумму 400 рублей. Общий ущерб он оценивает на сумму 5 316 рублей, что является для него не значительным.

От знакомых и от работников администрации ... Республики он узнал, что житель <адрес> Яковлев Юрий Валентинович в марте 2021 года несколько раз заходил в его сарай и на тачке таскал от туда украденные вещи. Так же он узнал, что Яковлев Ю.В. в марте 2021 года ходил сдавать украденный металл в пункты приема металлов, расположенные на территории <адрес>. Ему известно, что Яковлев Ю.В., склонен к хищению чужого имущества.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что он работает на должности начальника .. участка ...». Данная организация расположена по адресу: <адрес>. Так в конце марта 2021 года, точную дату он не помнит, в пункт приема металлолома пришел Яковлев Ю.В., житель <адрес>, чтобы сдать металлолом. На сколько он помнит Яковлев Ю.В. сдавал у АО «...» два пустых газовых баллона красного цвета. За проданный металлолом Яковлев Ю.В. получил тогда деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период времени с января 2021 года по май 2021 года он работал пункте приема металлолома ООО ... который располагался рядом с магазином ...» по адресу: <адрес>. Так в конце марта 2021 года Яковлев Ю.В., житель <адрес>, неоднократно приносил и сдавал в пункт приема различный металлолом. В основном Яковлев Ю.В. сдавал цветной металл, а так же черный металл в разных количествах. В настоящий момент он не может вспомнить, что конкретно Яковлев Ю.В. приносил в пункт приема металлолома, так как с тех пор прошло достаточно много времени. Практически всегда, Яковлев Ю.В. приносил сдавать металлолом рано утром, когда пункт приема металлолома только открывался, (л.д. 84). Он помнит, что Яковлев Ю.В. приходил сдавать металлолом рано утром, тогда когда пункт приема металла только начинал работать. ... открыт с 08 часов утра по 16 часов 00 минут ежедневно за исключением воскресенья. В настоящий момент, ему известно, что Яковлев Ю.В. продавал в ...» похищенное имущество из сарая хозяйства <адрес>. (л.д. 85).

Из оглашенными показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце марта 2021 года утром, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте, убирала снег с территории администрации и в этот момент она увидела, что житель <адрес> Яковлев Ю.В. выходит из ворот территории хозяйства с садовой тачкой загруженной металлическими предметами, в частности в садовой тачке находились молотки топоры, гаечные ключи. В этот момент она подумала, что данное имущество Яковлев Ю.В. мог похитить, так как он проживает на <адрес> в <адрес> и что он неоднократно судим, (л.д. 86-87).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с дата по дата путем повреждения запорного устройства двери сарая проникло внутрь сарая, расположенного во дворе <адрес> от туда похитил 2 алюминиевые фляги емкостью 40 литров, 2 газовых баллона емкостью 50 литров, водяной насос «малыш», электрический точильный наждак, 6 топоров, 5 молотков, 3 штыковые лопаты, 3 совковых лопаты, 3 лома, 30 гаечных ключей, электрический садовый удлинитель, провод электрический садовый, садовую двухколесную тачку ( л.д.9),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, где отражен осмотр сарая Потерпевший №1 расположенного во дворе <адрес> Со слов участвующего лица Потерпевший №1 именно в этом сарае находилось его похищенное имущество, а именно: 2 алюминиевые фляги емкостью 40 литров, 2 газовых баллона емкостью 50 литров, водяной насос «малыш», электрический точильный наждак, 6 топоров, 5 молотков, 3 штыковые лопаты, 3 совковых лопаты, 3 лома, 30 гаечных ключей, электрический садовый удлинитель, провод электрический садовый, садовая двухколесная тачка. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след взлома с поверхности дверной коробки сарая, (л.д.11-17),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, где отражен осмотр территории бывшего пункта по приему металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра металлических предметов, находящихся на территории здания, был обнаружен и в последующем изъят электронасос ...» (№, который находился в разобранном виде, состоящий из двух конструктивных частей. (л.д.24-30).

протоколом явки с повинной от дата, поступившей от Яковлева Ю.В., в котором последний сообщил, что в один из дней конца марта 2021 года около 4х часов утра он взломав запорное устройство двери сарая Потерпевший №1, расположенного во дворе <адрес> <адрес> откуда на протяжении трех дней похитил 2 алюминиевые фляги емкостью 40 литров, 2 газовых баллона емкостью 50 литров, водяной насос «малыш», электрический точильный наждак, 6 топоров, 5 молотков, 3 штыковые лопаты, 3 совковых лопаты, 3 лома, 30 гаечных ключей, электрический садовый удлинитель, провод электрический садовый, садовую двухколесную тачку. После чего похищенное имущество продал в пунктах приема металлолома расположенных на территории <адрес>

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Яковлева Ю.В. от дата, в ходе которого последний показал, каким образом он в конце марта 2021 года, на протяжении трех дней совершал кражу имущества, охваченную одним умыслом, из сарая Е, из сарая последнего, расположенного во дворе жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка, к протоколу приобщена фототаблица, (л.д.52-59),

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, где отражен осмотр двух конструктивных частей электронасоса № изъятого протоколом осмотра места происшествия от дата, по адресу: <адрес>, (л.д.60-65).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности Яковлева Ю.В. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и его действия квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Что касается квалифицирующего признака совершение Яковлевым Ю.В. с незаконным проникновением в помещение, суд считает, что нашло свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о краже, грабе» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа и разбоя.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Решая вопрос о наличии в действиях Яковлева Ю.В., совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение или иное хранилище, судом установлено, что последний проник в гараж с целью завладения чужим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что сарай, принадлежащий Потерпевший №1, был закрыт, разрешение войти Яковлеву Ю.В. никто не давал, подсудимый проникнул внутрь помещения, выдернув металлическую накладку от запорного устройства.

При назначении Яковлеву Ю.В. вида и меры наказания суд в силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев Ю.В. по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному Яковлеву Ю.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме (ч.2 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву Ю.В., судом не установлено.

В силу положений ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление – относится к категории умышленного преступления средней тяжести.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления наказание, решает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для изменения категории преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого Яковлева Ю.В., семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, наличие на иждивении престарелой матери, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, то есть суд считает возможным достижения целей наказания и исправления осужденного при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ. При этом учитывается положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Яковлева Ю.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ или применения иного более мягкого вида наказания суд не находит.

Оснований для замены Яковлеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит, так как такой вид наказания не эффективен в целях формирования у подсудимого законопослушного поведения.

Доказательств наличия у Яковлева Ю.В. заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Суд определяет отбывать осужденному наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

С учетом материального положения подсудимого Яковлева Ю.В., а также обстоятельств дела, суд считает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1 к виновному о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, поскольку его умышленными действиями потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 5316 рублей, который подтверждается материалами дела.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева Юрия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

        Меру пресечения Яковлеву Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

        Срок отбывания наказания Яковлеву Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Яковлева Ю.В. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Взыскать с Яковлева Юрия Валентиновича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5316 рублей.

Вещественное доказательство:

конструктивные части электронасоса № хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Х. Шайдуллина