Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 ~ М-125/2024 от 09.07.2024

Производство № 2-141/2024

УИД 17RS0016-01-2024-000195-18

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                                                             село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов. В обоснование иска указано, что истец заключил брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос о возможности расторжения брака между истцом и ответчиком, необходимости раздела имущества. В связи с этим, истец полагает необходимым произвести раздел имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: 1) транспортное средство марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №, год выпуска: №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями из выписки (справки) об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ФИО5, ООО ОК «Независимая оценка»; 2) земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб., что также подтверждается сведениями из Выписки (справки) об оценке. На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб., согласно заключению экспертизы. Истец полагает, что совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу, является вышеуказанное имущество. Истец указывает, что с ответчиком не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Истец с ответчиком вели устные переговоры о соглашении по разделу совместно нажитого имущества. Отношения между истцом и ответчиком на данное время напряженные, общение между собой не поддерживают.

Просит суд прекратить право общей совместной собственности супругов на следующее имущество: 1) транспортное средство марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; 2) земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить истцу из права общей совместной собственности супругов следующее имущество: 1) транспортное средство марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №, год выпуска: №; 2) земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика в письменной форме о признании исковых требований истца приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №, № года выпуска, и на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2-ооловичем право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): №, № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.Н. Ондар