Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 12.04.2023

УИД 26 RS 0034-01-2023-000207-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                                с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

    В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М. У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Гальченко А. Г.,

    подсудимой Киселевой С. А.,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» <адрес> № Н 317220 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Киселева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, замужняя, пенсионер по возрасту, не военнообязанная, образование среднее специальное, не судимая, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Киселева С. А. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

    Так, Киселева С. А., будучи подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, по постановлению Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала и повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдается только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО5 спиртосодержащей пищевой продукции содержащейся в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с надписью «пиво Живое», стоимостью 200 рублей, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 41,4 % об.

    Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая Киселева С. А. свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Киселевой С. А. в совершении преступления доказана, вину свою Киселева С. А. признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

    Суд удостоверился, что подсудимая Киселева С. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено Киселевой С. А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Также суд удостоверился, что Киселева С. А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что Киселева С. А. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

    В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Действия подсудимой Киселевой С. А. суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Киселева С. А. не судима (л.д. 129-131), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 161), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 153, 155).

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание Киселевой С. А. суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание Киселевой С. А. суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, преклонный возраст Киселевой С. А., а также состояние ее здоровья.

    В соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание Киселевой С. А., судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой Киселевой С. А. суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Также при назначении наказания Киселевой С. А. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В силу указанного, суд считает необходимым назначить Киселевой С. А. наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости и исправлению осужденной.

    Также, суд не находит оснований применения при назначении наказания Киселевой С. А. требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к Киселевой С. А. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать виновной Киселеву С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в отношении Киселевой С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства: одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Пиво Живое», в которой содержатся остатки спиртосодержащей жидкости, одну стеклянную банку емкостью 3,0 литра, без этикетки, закрытую бесцветной полимерной крышкой, в которой содержится спиртосодержащая жидкость и корки от цитрусовых фруктов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Туркменский» - уничтожить; один отрезок светлой дактилоскопической пленки № со следом руки, два отрезка светлой дактилоскопической пленки № и № со следами рук, дактилоскопическую карту на имя Киселевой С.А. и дактилоскопическую карту на имя ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

        Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Отдел МВД России «Туркменский», 356540, Ставропольский край, Туркменский район, с. Летняя Ставка, ул. Советская, получатель УФК по СК (Отдел МВД России «Туркменский»), ИНН 2622003032, КПП 262201001, к/с 03100643000000012100, р/с 40102810345370000013, л/с 04211185010, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07556000, КБК 18811621010016000140.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                        подпись                                                   Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-36/2023

Туркменского районного суда Ставропольского края.