Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 (2-1707/2023;) ~ М-1319/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-105/2024 (2-1707/2023)

11RS0004-01-2023-002329-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 07 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества наследодателя, в обоснование требований указывая, что **.**.** между Чередниченко А.А. и истцом был заключен договор потребительского займа №ПЧ20-000358 на сумму 5000 руб. под 219% на срок до **.**.**. По сведениям истца ответчик умер **.**.**. Задолженность по кредитным обязательствам составляет 12 500 руб., из которых сумма основного долга - 5000 руб., компенсация за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** - 7500 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Чередниченко А.А., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. Согласно письменным отзывам администрация МР «Печора» и ТУ Росимущества по Республике Коми исковые требования не признают, указывая также о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Чередниченко А.А., ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... мирового судьи Речного судебного участка г.Печора о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между Чередниченко А.А. и ООО «МК «АрхГражданКредит» заключен договор потребительского займа ПЧ20-000358 Чередниченко А.А. предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб. на срок до **.**.** под 219% годовых. Общая сумма подлежащих возврату денежных средств с учетом процентов составляет 5900 руб.

Денежные средства получены Чередниченко А.А., о чем составлена расписка в получении денежных средств.

Заемщиком допущено нарушение обязательств, денежные средства не были возвращены в установленные сроки.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа по г.Печоре Чередниченко А.А., 06.04.1965г.р., умер **.**.**, о чем **.**.** составлена актовая запись о смерти.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества наследодателя Чередниченко А.А., 06.04.1965г.р.

Из обстоятельств дела следует, что Чередниченко А.А. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет.

На дату смерти Чередниченко А.А. имел регистрацию по месту жительства в муниципальном жилом помещении по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********. В собственность Чередниченко А.А. данное жилое помещение не передавалось.

По сведениям ФБУ ФКП Росреестра по Республике Коми и ГБУ РК «РУТИКО» и ФНС за Чередниченко А.А. прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По информации ГИБДД ОМВД России по г.Печоре за Чередниченко А.А. транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Печорского отделения ГИМС маломерных судов за Чередниченко А.А. не зарегистрировано.

По сведениям ОСФР по Республике Коми Чередниченко А.А. являлся получателем социальной пенсии, ежемесячной денежной выплаты в УПФР в г.Печоре Республики Коми, с **.**.** выплата пенсии и ЕДВ прекращена в связи со смертью пенсионера. По состоянию на **.**.** невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум К. энд Финанс Банк» на счетах Чередниченко А.А. на дату смерти денежных средств не имелось.

По сведениям ПАО Сбербанк России на имя Чередниченко А.А. открыт пенсионный счет №..., остаток денежных средств на дату смерти составляет 13,47 руб.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления от **.**.** №... дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принадлежащие наследодателю Чередниченко А.А. денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору Чередниченко А.А. №ПО20-000358 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 12 500 руб.

Ответственность ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 12 500 руб. превышает стоимости наследственного имущества, составляющего 13,47 руб.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества Чередниченко А.А. 13,47 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.6 договора потребительского займа, заключенного между ООО МК «АрхГражданКредит» и Чередниченко А.А., платеж по денежным обязательствам должен был быть внесен ответчиком **.**.**.

ООО МК «АрхГражданКредит» обратился к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Чередниченко А.А.

Судебный приказ №... был выдан **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре на основании судебного приказа №... выданного мировым судьей Речного судебного участка ********** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Чередниченко А.А. в пользу ООО МК «АрхГражданКредит» задолженности в сумме 12 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от **.**.** исполнительное производство окончено, установлена смерть должника и отсутствие наследственного имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Судебный приказ не отменен. При этом, смерть должника не прекращает исполнительное производство по данному судебному приказу.

С момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был приостановлен.

С настоящим иском ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратился в суд **.**.** (передано в отделение почтовой связи), т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется, поскольку требования заявлены к иным лицам.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для защиты своих интересов в суде ООО «МКК «АрхГражданКредит» был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Мирон А.К., согласно которому последним заказчику оказана услуга по составлению искового заявления.

Согласно данному договору на оказание юридической помощи вознаграждение определено в сумме 10 000 руб.

При этом в абзаце 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку заявленные исковые требования ответчиком оспаривались.

Следовательно, ТУ Росимущества по Республике Коми, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены на 0,1% от заявленного размера (13,47 руб.), размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом пропорционального принципа распределения судебных расходов составляет 10 руб. (10 000 руб. х 0,1% = 10 руб.)

Статьей 333.19 НК РФ определен размер уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Согласно пп.1 п.1 данной статьи при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с чем, за счет ТУ Росимущества по Республике Коми также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

В удовлетворении требований «АрхГражданКредит» к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности договору займа за счет наследственного имущества Чередниченко А.А., судебных расходов следует отказать.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Чередниченко А. А., 06.04.1965г.р., умершего **.**.**, в размере 13,47 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727) в пользу в ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) задолженность по договору потребительского займа №ПЧ20-000358 от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества Чередниченко А. А. в размере 13,47 рублей путем списания денежных средств, находящихся на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Чередниченко А. А., 06.04.1965г.р., умершего **.**.**.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727) в пользу в ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) судебные расходы в размере 10 (Десять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В удовлетворении требований «АрхГражданКредит» к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**