Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-700/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-764/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001142-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания             Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Погодаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ Банк» (далее - ПАО «ВТБ Банк»), действуя через своего представителя по доверенности Ревякину И.Е., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 21.06.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и Погодаевым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 413 677 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в ПАО «Банк ВТБ» подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк ВТБ») предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте ПАО «Банк ВТБ». Согласно п. 5 указанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в смс. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 21.06.2021 кредитные денежные средства в размере 2 413 677 руб. были зачислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов. Ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 28.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 476 833,6 руб. Банком принято решение о взыскании с заемщика задолженности по пени в размере 10 % от суммы задолженности по пени. С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 440 962,41 руб., из которых 2 285 845,47 руб. – основной долг, 151 131,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 985,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с Погодаева А.В. в пользу ПАО «ВТБ Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2021 по состоянию на 28.06.2022 в размере 2 440 962,41 руб., из которых 2 285 845,47 руб. – основной долг, 151 131,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 985,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с Погодаева А.В. в пользу ПАО «ВТБ Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 20 405 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, представитель по доверенности Ревякина И.Е. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погодаев А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, частично признает исковые требования. Представил также выписку по счету за период с 01.05.2021 по 22.08.2022

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия кредитного договора от 21.06.2021 №, заключенного между истцом и ответчиком, состоящего из индивидуальных и общих условий (л.д. 9-11, 17-19). Согласно индивидуальным условиям, подписанным Погодаевым А.В. 21.06.2021, между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 2 413 677; срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств; дата предоставления кредита – 21.06.2021. дата возврата кредита – 22.06.2022; процентная ставка на дату заключения договора – 11,9 %; количество платежей – 60, периодичность – ежемесячно, 21 числа каждого календарного месяца; за просрочку возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются; банковский счет для предоставления кредита – №; кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и индивидуальных условий.

Также истцом представлена выписка по счету № за период с 21.06.2021 по 22.07.2022, согласно которой Погодаеву А.В. 21.06.2021 предоставлен кредит по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2 413 677 руб. (л.д. 20-28).

Судом установлено, что ответчик Погодаев А.В. за время действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, поскольку, согласно представленной истцом вышеуказанной выписке по счету, денежные средства в счет погашения кредита, перестали поступать после 11.01.2022.

Представленная ответчиком выписка по кредитному договору № за период с 01.05.2021 по 22.08.2022 указанные обстоятельства не опровергает, поскольку информация о платежах, совершенных в целях погашения кредита, в выписках представленных истцом и ответчиком совпадает.

Истцом представлена копия уведомления о досрочном исполнении кредитных обязательств, направленного на имя Погодаева А.В. 29.04.2022 (л.д. 29).

Согласно расчету истца по состоянию на 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 2 476 833,6 руб., в том числе: 2 285 845,47 руб. – остаток ссудной задолженности; 151 131,26 руб. – задолженность по плановым процентам; 39 856,87 руб. – задолженность по пени (л.д. 7-8).

Согласно исковому заявлению истцом принято решение об уменьшении размера пени до 3 985,68 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и стороной ответчика не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности по кредитному договору, в том числе суммы процентов и неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Погодаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Погодаева Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2021 года в размере 2 440 962,41 руб., из которых: 2 285 845,47 руб. – основной долг, 151 131,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 985,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Погодаева Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 405 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022