Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2013 от 25.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай                                09 июля 2013 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкина Р.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поносова М.Я. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Инспектор ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкин Р.С. обратился в Карагайский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поносова М.Я. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что, узнал о данном постановлении лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании пояснил, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования, предоставить не может.

Поносов М.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заслушав инспектора ДПС, исследовав представленные материалы дела, считаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края вынесено постановление, которым Поносов М.Я. признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении него прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно журнала исходящей корреспонденции данное постановление выслано в полк ДПС находящийся в г.Перми 27.05.2013 года, а поступило исходя из входящего штампа в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ под №/с. В связи, с чем десятисуточный срок обжалования был возможен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалоба на указанное постановление поступили в Мировой суд судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причины пропуска десятисуточного срока инспектором ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкиным Р.С. не представлено.

Таким образом, ходатайство инспектора ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкина Р.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поносова М.Я. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкина Р.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поносова М.Я. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Судья                                             А.В.Политов