Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2024 (2-3138/2023;) ~ М-2979/2023 от 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2024 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-370/2024 по иску Зарзовой Елены Владимировны к Наумовой Лидии Александровне, Наумову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

    Зарзова Е.В. обратилась в суд к Наумовой Лидии Александровне, Наумову Вячеславу Владимировичу о признании права собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования следующим.

    По адресу: <адрес>, расположено домовладение №, которое состоит из 2х жилых домов литер А, площадью 87,3 кв. метра и литер Б площадью 42,2 кв. метра. Увеличение площади литера А в указанном домовладении произошло на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Данным решением сохранен в реконструированном виде жилой дом литер А,А1,А2,а,а1,а2, кадастровый номер №.

           На основании этого же решения суда в строении литер А изменены идеальные доли совладельцев, которые прошли государственную регистрацию следующим образом, за Зарзовой Е.В. – 355/873 долей, Наумовой Л.А. – 259/873 долей,          Наумовым В.В. -259/873 долей.

     Изменение долей основано на том, что указанным решением суда установлено, и это признали в суде ответчики, жилой дом литер Б и Б1 полностью строился истцом Зарзовой Е.В. и ее семьей и находится только в ее пользовании, что и было закреплено указанным решением суда.

               Решением суда был определен порядок пользования спорным домовладением и жилой дом по указанному адресу под литерами Б,Б1 площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № с прилежащими к нему надворными постройками литер Г5 и Г6- сараи был полностью передан в пользование истцу Зарзовой Е.В..

        Согласно уведомления Киреевского отдела Управления Росреестра по <адрес>, действия по государственной регистрации моих прав приостановлены до предоставления информации о признании права за Зарзовой Е.В. на жилой дом литеры Б и Б1 с кадастровым номером №, в связи с чем она вынуждена вновь обратиться в суд с данным иском.

    За истцом в жилом доме литеры Б и Б1, площадью 42,2 кв. м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер 71:30:030819:338 зарегистрировано в настоящий момент право собственности на 1/5 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом Сорокиным Е.Е. по реестру №, номер и дата госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., и 2/5 доли на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. номер и дата госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          Таким образом, с учетом того, что идеальные доли ответчиков в жилом доме были исключены, а в жилом доме литеры А, общей площадью 87,3 кв. метра были увеличены за счет этих долей, считает, что за истцом надлежит признать право собственности на весь жилой дом литеры Б и Б1, общей площадью 42,2 кв. метра с    кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>.

    Просила суд признать право собственности на 2/5 долей жилого дома литеры Б и Б1, общей площадью 42,2 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес> за Зарзовой Еленой Владимировной.

    Истец Зарзова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Ватанская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Наумова Л.А. и Наумов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Выслушав представителя истца Ватанскую О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух жилых домов литер А площадью 63,2 кв.м. и литер Б площадью 42,2 кв.м.

    Строение литер А зарегистрировано на праве собственности за Зарзовой Е.В. – 1/5 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сорокиным Е.Е. и 2/5 доли на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ; за Наумовой Л.А. -1/5 доля на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ; за Наумовым В.В. – 1/5 доля на основании решения Пролетарского районного суд г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

    Строение литер Б зарегистрировано на праве собственности за Зарзовой Е.В. – 1/5 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сорокиным Е.Е. и 2/5 доли на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ; за Наумовой Л.А. -1/5 доля на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ; за Наумовым В.В. – 1/5 доля на основании решения Пролетарского районного суд г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 570 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для возведения жилого одноэтажного дома с надворными постройками, принадлежит на праве общей долевой собственности Зарзовой Е.В. – 3/5 доли, Наумовой Л.А. – 1/5 доля, Наумову В.В.-1/5 доля.

Увеличение площади литера А в указанном домовладении произошло на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Данным решением сохранен в реконструированном виде жилой дом литер А,А1,А2,а,а1,а2, кадастровый номер №.

           На основании этого же решения суда в строении литер А изменены идеальные доли совладельцев, которые прошли государственную регистрацию следующим образом, за Зарзовой Е.В. – 355/873 долей, Наумовой Л.А. – 259/873 долей,          Наумовым В.В. -259/873 долей.

     Изменение долей основано на том, что указанным решением суда установлено, и это признали в суде ответчики, жилой дом литер Б и Б1 полностью строился истцом Зарзовой Е.В. и ее семьей и находится только в ее пользовании, что и было закреплено указанным решением суда.

               Решением суда был определен порядок пользования спорным домовладением и жилой дом по указанному адресу под литерами Б,Б1 площадью 42,2 кв.м с кадастровым номером № с прилежащими к нему надворными постройками литер Г5 и Г6- сараи был полностью передан в пользование истцу Зарзовой Е.В..

        Согласно уведомления Киреевского отдела Управления Росреестра по Тульской области, действия по государственной регистрации моих прав приостановлены до предоставления информации о признании права за Зарзовой Е.В. на жилой дом литеры Б и Б1 с кадастровым номером №, в связи с чем она вынуждена вновь обратиться в суд с данным иском.

    За истцом в жилом доме литеры Б и Б1, площадью 42,2 кв. м, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер № зарегистрировано в настоящий момент право собственности на 1/5 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенного нотариусом Сорокиным Е.Е. по реестру №, номер и дата госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., и 2/5 доли на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. номер и дата госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          Таким образом, с учетом того, что идеальные доли ответчиков в жилом доме были исключены, а в жилом доме литеры А, общей площадью 87,3 кв. метра были увеличены за счет этих долей, считает, что за истцом надлежит признать право собственности на весь жилой дом литеры Б и Б1, общей площадью 42,2 кв. метра с    кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных Зарзовой Е.В. требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    признать за Зарзовой Еленой Владимировной право собственности на жилой дом литер Б, Б1, общей площадью 42,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         Н.Н.Николотова