Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 06.04.2022

Дело №1-492/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                  20 апреля 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя                    Зажигиной О.С.,

подсудимого                                    Шарипова С.Н.,

защитника                                        Козлова В.В.,

переводчика                                    Хидоятовой Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шарипова Сайали Ниъматуллоевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов С.Н. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: он, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115–ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от административной ответственности за нарушения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, 08.03.2022 г. не позднее 09 часов 10 минут, находясь у д.10-12Д по ул.Красного Текстильщика Санкт-Петербурга, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права – патент серии № на свое имя «Шарипов Сайали Ниъматуллоевич, <данные изъяты>, документ удостоверяющий личность/№, профессией «Подсобный рабочий», датой выдачи «15.09.2021» и органом, выдавшим патент - «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка №, сведений о выдаче которого в ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга не имеется, бланк которого согласно заключению эксперта №/Э/343-22 от 11.03.2022 г. изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, обозначения серии и номера № - способом электрофотографической печати; специальные элементы защиты имитированы; совокупности признаков, указывающей на изменение первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки), не установлено. Данный патент он (Шарипов) в целях дальнейшего использования умышленно и незаконно хранил при себе вплоть до задержания 09 часов 10 минут 08.03.2022 г., когда он, будучи остановленным у д.5 по ул.Самойловой Санкт-Петербурга при управлении автомобилем Шевроле Круз, государственный знак №, за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, с целью подтверждения его законного нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – старшему лейтенанту полиции П.А. заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права – патент серии № на свое имя «Шарипов Сайали Ниъматуллоевич, <данные изъяты>», который был у него изъят протоколом изъятия вещей и документов 08.03.2022 г. в 09 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Самойловой, д.5, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Шарипов С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Шарипова С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шариповым С.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, состоит в браке, по месту жительства в Таджикистане положительно характеризуется, работает без оформления трудовых отношений, помогает в материальном обеспечении и воспитании малолетнего ребенка жены, помогает близким родственникам, имеющим преклонный возраст.

Признание Шариповым С.Н. вины, его раскаяние в содеянном, а также его участие в воспитании малолетнего ребенка суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, которые в силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ не могут быть назначены гражданину Республики Таджикистан Шарипову С.Н.

С учетом всех вышеуказанных установленных обстоятельств суд считает возможным назначить Шарипову С.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ - в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7830002600; ░░░ 784201001; ░░░ 014030106; ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000017200 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░.░░░░ 40102810945370000005; ░░░░░ 40902000; ░░░ 18811603132010000140, ░░░:18811603132010000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-492/2022 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░