Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2625/2024 ~ М-786/2024 от 05.02.2024

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зуева А.А. об обязании совершить нотариальные действия,

установил:

Зуев А.А. обратился в суд с заявлением об обязании совершить нотариальные действия, а именно обязать нотариуса нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия РФ Ханнанову Т.А. выдать Зуеву А.А. постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 33/2730 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу Ханнановой Т.А. с заявлением об оформлении свидетельства о праве на наследство по закону на 33/2730 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, либо просил выдать мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Ханнанова Т.А. сообщила, что производство по наследственному делу окончено, о причинах отказах в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю сообщено при выдаче иных документов по наследству.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель заявителя Шадрин Г.С., действующий по доверенности, представил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо в судебном заседании не участвовало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель заинтересованного лица Евграфов А.С., действующий по доверенности, представил суду отзыв на заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие заинтересованного лица, кроме того полагал, что заявление Зуева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) (далее - Основ законодательства о нотариате) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч.1 и ч.2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу ст.33 Основ законодательства о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия приведен в ст.48 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии с абз 3 ст.48 Основ законодательства о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из содержания заявления Зуева А.А. в суд следует, что заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия - выдаче постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его матери Зуевой Н.В., указав при этом, что нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано по причине того, что на момент оформления сделки купли-продажи наследодателем (договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) подлежал обязательному нотариальному удостоверению, что сделано не было.

Согласно положениям ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных положений закона следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве, подведомственный суду.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Зуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является Зуев А.А., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия РФ Ханнановой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследование по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Зуеву А.А. не было выдано ввиду отсутствия нотариального удостоверения сделки, совершенной Зуевой Н.В. <данные изъяты>, что являлось обязательным в силу закона, кроме того Зуеву А.А. разъяснено его право о включении данного имущества в наследственную массу в судебном порядке (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, которое определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения.

Из отзыва на заявление представителя нотариуса Евграфова А.С. следует, что производство по наследственному делу окончено, в ДД.ММ.ГГГГ заявителю было сообщено нотариусом о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 33/2730 доли в праве собственности земельный участок, поскольку сделка купли-продажи земельного участка наследодателем не была нотариально удостоверена, что в силу п.3 ст.163 ГК РФ влечет ничтожность такой сделки, кроме того ссылаясь на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследования» полагает о том, что имеется спор о праве.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства, поскольку заявитель, обращаясь с заявлением об обязании совершить нотариальные действия в суд, фактически поставил вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права на наследство, о чем ему было известно еще в ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, позволяющих установить принадлежность наследственного земельного участка, в бесспорном порядке не представлено.

Кроме того, в данном случае, заявляя требование об обязании выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявитель не учитывает, что перечень нотариальных действий определен в ст.35 Основ законодательства о нотариате, который не содержит такого нотариального действия как выдача постановления об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, учитывая при этом, что в силу абз.3 ст.48 Основ законодательства о нотариате такое постановление является процессуальным оформлением отказа в совершении нотариального действия.

При указанных обстоятельствах усматривается наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, а заявление Зуева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямых указаний норм гражданского процессуального права (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст.224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Зуева А.А. об обязании совершить нотариальные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Сучилкина