Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 ~ М-555/2022 от 13.05.2022

47RS0008-01-2022-000893-88

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-803/2022

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М.А. к Калюжному В.П., Акционерному обществу «Банк «Вологжанин» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Павлов М.А. обратился в суд с иском к Калюжному В.П., АО «Банк «Вологжанин» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Киришского РОСП по Ленинградской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству являлся Калюжный В.П., а взыскателем АО «Банк «Вологжанин». Также в отношении указанного лица находилось иное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное приставом исполнителем. В рамках указанного исполнительного производства на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> был наложен арест в совершении регистрационных действий. Между АО «Банк «Вологжанин» и Калюжным В.П. была достигнута договоренность о реализации имущества – автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>. При заключении договора, продавец и представитель банка заверили его, что денежные средства полученные в результате сделки будут направлены на погашение задолженности по кредитному договору, в котором указанное транспортное средство выступает в качестве обеспечения и все запреты в совершении регистрационных действий будут сняты. После погашения кредита все запреты в отношении автомашины, наложенные ранее, были отменены, за исключением одного запрета. Данный запрет не связан с каким-либо исполнительным производством в отношении Калюжного В.П. Полагает, что запрет имеющийся на автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> нарушает его права на распоряжение приобретенной автомашиной и не позволяет провести регистрационные действия. Просит освободить имущество от ареста – отменить ограничение в виде запрета в совершении регистрационных действий с автомашиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Калюжный В.П., представитель ответчика АО «Банк «Вологжанин» извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, АО «Банк «Вологжанин» указывал на то, что не считает себя надлежащим ответчиком, об отложении слушания дела ответчики не просили, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Киришскому району Ленинградской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений не представили, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что заочным решением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Калюжному В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана задолженность по возврату кредита, расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калюжному В.П. - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Киришского РОСП возбуждено исполнительное производство №

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, после истечения такого срока и неисполнения указанных требований добровольно применяются меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 80 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационный действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Киришского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.А. приобрел у Калюжного В.П. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из акта описи-ареста только в случае спора, связанного с принадлежностью имущества.

На основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.А. приобрел у Калюжного В.П. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Оценив все представленные доказательства с применением вышеназванных норм права, суд находит, что требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░