Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2022 от 28.06.2022

Дело №1-1-227/2022

64RS0010-01-2022-001464-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вольск                                 8 июля 2022 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайпрокурора Грачева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Культишева И.И.,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение №2780 и ордер №788 от 08.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Культишева И. И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Культишев И.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08.08.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Культишев И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 года, штраф не оплачен.

11.05.2019 года около 22 часов, находясь в <адрес>, Культишев И.И., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, реализуя ранее возникший возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, умышленно нанёс Потерпевший №1 удар кулаком левой руки в область груди справа, а затем стеклянной бутылкой нанёс не менее двух ударов по лицу, причиняя ей физическую боль.

Органами предварительного расследования действия Культишева И.И. квалифицированны по ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административною наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый приносил ей извинения, более у них конфликтов не возникает.

Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом Культишев И.И. не судим, согласно заявлению потерпевшей она примирилась с ним, причинённый вред заглажен.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Культишева И. И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья                                         В.М.Лёвкин