Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-3778/2019.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

24 июля 2019 года                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Орлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Орлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал, что на основании заявления Орлову А.Г. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита) под <данные изъяты> % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. При этом Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Подписывая заявление и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик принял, в частности, обязательства получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно расходовал кредитные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно, однако ответчик денежные средства, полученные в Банке, не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Орлова А.Г. сумму задолженности в размере 166 963,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, исследовав письменные документы дела, пришёл к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из п.1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

    В соответствии со ст.4 Федерального закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 «О центральном банке Российской Федерации (Банке России), установление правил осуществления расчётов в Российской Федерации, а также правил проведения банковских операций производится банком России.

В соответствии со ст.80 указанного Федерального закона, Банк России устанавливает правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчётов. Банк России по вопросам, отнесённым к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издаёт в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

    Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждено ЦБ РФ 24.12.2004 за № 266-П) Банк России определил особенности расчётов с использованием платёжных карт.

Согласно п.1.4. Положения, банковская карта определяется как инструмент безналичных расчётов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.

В соответствии с п.1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата представления денежных средств, порядок документального подтверждения и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на получение карты Орлову А.Г. была выдана Кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев с льготным периодом <данные изъяты> дней на условиях, предусмотренных в Заявлении на предоставление кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах по обслуживанию кредитных карт.

Составными частями заключенного договора являются Заявление на получение карты, заполненное и подписанное ответчиком Орловым А.Г., Памятка Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

При заключении кредитного договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах. При заключении Договора вместе с неактивированной кредитной картой истцу был передан конверт, содержащий общие условия и тарифы, где также указывалось, что всю дополнительную информацию можно получить на сайте Банка в сети Интернет или позвонив в Контакт-центр Банка.

На основании п.3.1. Условий Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

На основании п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно Тарифам банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила <данные изъяты>% годовых.

Истец ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Индивидуальными условиями, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление, сделал копию своего паспорта гражданина РФ.

После получения кредитной карты истец позвонил в Банк с намерением активировать кредитную карту.

Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Орловым А.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого на имя Орлова А.Г. выпущена карта с установлением кредитного лимита в размере до <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена.

Орлов А.Г. активировал карту, совершал расходные операции.

При заключении договора Орлов А.Г. принял на себя все права и обязанности, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами, с которыми был ознакомлен, что подтверждается его Заявлением и Информацией о полной стоимости кредита.

В нарушение условий кредитного договора Орлов А.Г. несвоевременно и нерегулярно исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере, указанном Банком.

В связи с указанным у Банка возникло право потребовать от ответчика возврата суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми вынесен Судебный приказ о взыскании с Орлова А.Г. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орлова А.Г. указанный Судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности Орлова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Каких-либо конкретных доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, представленный расчёт им не оспорен.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несогласовании Банком с ним размера процентов и условий возврата заемных средств опровергается представленной Банком в материалы дела Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, которая содержит сведения о полной стоимости Кредита, размере процентов за пользование Кредитом, размере и структуре обязательного минимального ежемесячного платежа. Данная Информация ответчиком была подписана лично, что свидетельствует об его согласии с ней. На момент заключения Договора с условиями Кредита Орлов А.Г. был ознакомлен и согласен, в течение более двух с половиной лет он пользовался заемными денежными средствами и частично их возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

Стороной ответчика не представлено конкретных объективных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца. В связи с чем суд выносит решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина от цены иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Орлову А. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Орлова А. Г. в пользу Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 166 963,77 руб., в том числе: основной долг – 147 043,23 руб., проценты – 15 035,64 руб., неустойка – 4 884,90 руб.

Взыскать с Орлова А. Г. в пользу Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539,28 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                О.Г. Князева