Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2019 ~ М-22/2019 от 14.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 20 февраля 2019 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мехрабова Зейнитдина Зейнитдиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) о перерасчете задолженности по оплате за природный газ, снятии задолженности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мехрабов З. З. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что он проживает в <адрес>, имеет в собственности газифицированный жилой дом, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, оплату за газ производит по показаниям исправного газового счетчика, нарушений порядка использования газа, установленного нормативными актами, не нарушал. Несмотря на это, ответчик произвел начисления за оплату газа за период с 1 января 2018 года по 25 декабря 2018 года по нормативам потребления. Его обращения о перерасчете задолженности по показаниям счетчика оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за природный газ и снять задолженность в размере 18381 руб.07 коп. и взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб. и по уплате нотариусу госпошлины за удостоверение доверенности в размере 500 руб.

Истец Мерабов З. З. извещен, на судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители Мехрабова З. З. адвокат Мирзоев М. М. и Гайдаров А. К. по доверенности поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Гаджиабдуллаев Б. Г. пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчик произвел перерасчет задолженности по показаниям счетчика и за спорный период у истца нет задолженности, в связи с чем просил отказать в иске.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска следует отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что Мехрабов З. З. проживает в <адрес>, имеет в собственности газифицированный жилой дом, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, оплату за газ производит по показаниям исправного газового счетчика, нарушений порядка использования газа, установленного нормативными актами, за спорный период с 1 мая 2017 года до 1 апреля 2018 года судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет задолженности по оплате за газ за спорный период и по состоянию на 1 января 2019 г. у ответчика нет задолженности.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд отказывает в иске Мехрабова З. З.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истца адвоката Мирзоева М. М. представлена квитанцию к приходному кассовому ордеру об уплате адвокату Мирзоеву М. М. 10 тыс. руб.

Учитывая степень сложности дела, размера предъявленных исковых требований, продолжительность разбирательства дела суд взыскивает расходы на представителя в размере 8 тыс. руб.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что она была выдана для участия адвоката конкретно в данном деле и в судебных заседаниях по данному делу, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мехрабова Зейнитдина Зейнитдиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете задолженности по оплате за природный газ и снятии задолженности отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу Мехрабова Зейнитдина Зейнитдиновича в возмещение расходов по оплате услуг представителя восемь тысяч руб.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 г.