Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1514/2023 от 29.09.2023

12-1514/2023

УИД 24RS0056-01-2023-006209-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                       23 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., ознакомившись с жалобой Потапова Е.С., действующего по доверенности в интересах Петренко Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Петренко Н.В.

установил:

29.08.2023 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №, Петренко Н.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Потапов Е.С., действующий по доверенности в интересах Петренко Н.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой о восстановлении срока обжалования и об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Петренко Н.В.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является Ленинский район г. Красноярска (Красноярский край, г. Красноярск, пересечение улиц Крайней и Астраханской).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска (Красноярский край, г. Красноярск, пересечение улиц Крайней и Астраханской), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.08.2023 года, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Потапова Е.С., действующего по доверенности в интересах Петренко Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Петренко Н.В. - направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        С.Г. Шаравин