Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 ~ М-308/2022 от 08.09.2022

УИД 52RS0020-01-2022-000360-53

Производство №2-318|2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Болдино 21 октября 2022 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дремлюга Т.В., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кондрыкино» к Кабановой Нине Ивановне, Морозовой Вере Николаевне, Кудрявцеву Александру Никифоровичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондрыкино» обратилось в суд с иском к Кабановой Нине Ивановне, Морозовой Вере Николаевне, Кудрявцеву Александру Никифоровичу о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от 14 февраля 2020 года ООО «Кондрыкино» признано несостоятельным (банкротом), в отношений него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по вышеуказанному делу от 30 июня 2020 года в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1. Конкурсным управляющим установлено, что ООО «Кондрыкино» имеет объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности, на которые данное право не зарегистрировано в установленном законом порядке. ООО «Кондрыкино» образовано решением общего собрания его участников от <дата>. Решением общего собрания участников общества от <дата> определена возможность внесения в виде вклада в уставный капитал общества его участниками объектов недвижимого имущества, ранее полученных ими в счёт оплаты их имущественных паёв при выходе из членов СПК «<данные изъяты>». Во исполнение данного решения согласно актам передачи имущества в имущественный вклад ООО «Кондрыкино» от <дата> передано следующее имущество: Морозовой В.Н. - здание конторы, здание столовой и гараж для грузовых автомобилей; Кабановой Н.И. - молочный блок, склад кирпичный и склад деревянный; Кудрявцевым А.Н. - коровник на 200 голов КРС и телятник на 100 голов. Со стороны ООО «Кондрыкино» данное имущество было принято и поставлено на балансовый учёт. Однако переход права собственности от СПК «<данные изъяты>» к вышеуказанным физическим лицам не был зарегистрирован в установленном порядке. <дата> СПК «<данные изъяты>» исключён из ЕГРЮЛ. С целью определения состава конкурсной массы и последующих расчётов с кредиторами ООО «Кондрыкино» необходимо зарегистрировать в ЕГРН право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Однако это не может быть сделано в связи с отсутствием регистрации в ЕГРН ранее возникшего права собственности СПК «<данные изъяты>» и исключением его из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности. С учётом изложенного истец просит признать право собственности ООО «Кондрыкино» на объекты недвижимости: нежилое кирпичное здание конторы, площадью 155,3 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>; нежилое кирпичное здание столовой, площадью 151,9 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>; нежилое кирпичное здание гаража для грузовых автомобилей, площадью 1078,7 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>: нежилое кирпичное здание молочного блока, площадью 174,2 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>; нежилое кирпичное здание фуражного склада, площадью 132,3 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>; нежилое кирпичное здание зернового склада, площадью 642,7 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>; нежилое кирпичное здание по откорму КРС под коровник с привязным содержанием коров, площадью 1393,5 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>; нежилое кирпичное здание телятника, площадью 180,4 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Представитель истца ООО «Кондрыкино», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.ф

Ответчики Морозова В.Н., Кабанова Н.И., Кудрявцев А.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания считается извещённым надлежащим образом.

С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Морозова В.Н., Кабанова Н.И. и Кудрявцев А.Н. в письменных заявлениях исковые требования ООО «Кондрыкино» признали в полном объёме.

Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными требованиями как признание иска.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет интересов ответчиков и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ООО «Кондрыкино».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Кондрыкино» (ИНН 5203003334) к Кабановой Нине Ивановне (ИНН №), Морозовой Вере Николаевне (ИНН №), Кудрявцеву Александру Никифоровичу (ИНН №) о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ООО «Кондрыкино» на объекты недвижимости:

- здание конторы, площадью 155,3 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание столовой, площадью 151,9 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание гаража для грузовых автомашин, площадью 1078,7 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание молочного блока, площадью 174,2 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание фуражного склада, площадью 132,3 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание зернового склада, площадью 642,7 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание по откорму КРС под коровник с привязным содержанием коров, площадью 1393,5 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание телятника, площадью 180,4 кв м, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Большеболдинский районный суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Дремлюга