Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5415/2023 ~ М-5263/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-5415/2023

64RS0045-01-2023-006847-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 г.                                                                       г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесова С. В. к Алиахмедову Ф. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Алиахмедову Ф.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере: 270403 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 904 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что 05.08.2023 по вине ответчика произошло ДТП в результате которого причинен вред автомобилю HAVAL JOLION, VIN № 2021 года выпуска, н/з №, принадлежащего - Колесову С. В..

05.08.203 в 22 час.40 мин. на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, н/з № (ответственность которого застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису серия 111 № от 05.08.2023), не учел скорость движения и особенности его ТС, дорожно-транспортные условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА №. Вследствие этого был поврежден автомобиль истца на сумму 727700 руб. (восстановительный ремонт без учета износа), что подтверждается заключением независимой технической экспертизы № от 25.08.2023 года, произведенной ООО «Группа содействия Дельта».

Ответственность ответчика, посредством которого был причинен вред имуществу истца, застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису серия ТТТ № от 05.08.2023). Колесов С.В. обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» и ему была выплачена страховая выплата в размере 400000 руб. по полису №.

В целях ремонта, восстановления своего поврежденного имущества истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Левину А. И.. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 670 403 руб.

Таким образом, стоимость фактически произведенных затрат, необходимых для приведения имущества — автомобиля HAVAL JOLION, VIN № 2021 года выпуска, в состояние, в котором оно находилось до момента наступления происшествия, составила 670403 руб. - 400000 руб. = 270403 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесовым С. В. к Алиахмедовым Ф. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по которому:

Алиахмедов Ф. Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) выплачивает Колесову С. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) денежные средства в размере 300000 руб. равными долями следующим образом: 25000 руб. до 25.01.2024, 25000 руб. до 25.02.2024, 25000 руб. до 25.03.2024, 25000 руб. до 25.04.2024, 25000 руб. до 25.05.2024, 25000 руб. до 25.06.2024, 25000 руб. до 25.07.2024, 25000 руб. до 25.08.2024, 25000 руб. до 25.09.2024, 25000 руб. до 25.10.2024, 25000 руб. до 25.11.2024.

Колесов С. В. от остальной части исковых требований отказывается.

Подписанием и последующим надлежащим исполнением настоящего мирового соглашения исковые и любые иные требования истца к ответчику, связанные с обстоятельствами данного спора, считаются исчерпанными и прекращенными в полном объеме.

Все убытки, судебные и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным спором и судебным делом и не затронутые настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение и его условия являются конфиденциальными. Ни одна из сторон не вправе разглашать их в средствах массовой информации, сети Интернет и иных источниках информации общего или ограниченного доступа, передавать третьим лицам оригинал либо копии настоящего мирового соглашения, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.

Производство по делу по иску Колесова С. В. к Алиахмедову Ф. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий