Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2024 (2-657/2023;) ~ М-618/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-98/2024 (2-657/2023)                            копия

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                 05 апреля 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием истца Ильиных В.А., его представителя Степановой С.С.,

ответчика Ильиных В.В.,

представителя ответчиков Ильиных В.В., Ильиных О.В. – адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Вадима Алексеевича к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, Ильиных Ольге Викторовне, Ильиных Виталию Вадимовичу о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире,

у с т а н о в и л:

Ильиных В.А. обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, Ильиных Ольге Викторовне о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и включении в договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Вадиму Алексеевичу было передано на основании ордера на жилое помещение № Администрацией Яйвинского поссовета <адрес> на семью из <данные изъяты>: Ильиных В.А., Ильиных О.В. – жена, ФИО1 – дочь, Ильиных В.В. – сын, на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м. жилой площади в отдельной квартире по адресу: <адрес>. Основание выдачи ордера: Постановление главы администрации Яйвинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Ильиных Вадим Алексеевич заработал данную квартиру своим трудом, работая в милиции. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан <адрес> данное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, безвозмездно передала в долевую собственность квартиру Ильиных Ольге Викторовне – ? доли и Ильиных Виталию Вадимовичу ? доли, написав количество членов семьи - два человека. Согласия на отказ в приватизации Ильиных В.А. не давал, о том, что не выделят долю в спорном жилом помещении Истец не знал. Бывшая супруга истца Ильиных О.В. приватизировала квартиру без него, введя Истца в заблуждение. На руки Ильиных О.В. выдала Истцу документы, свидетельствующие о том, что Истец имеет общую долевую собственность, доля в праве <данные изъяты> на спорную квартиру. Данные документы находились по адресу: <адрес> которую Истцу предоставил родной брат для того, чтобы Истец там пожил некоторое время. А так Истец проживал и проживает всё это время в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ Истец вызвал своего знакомого делать замеры на окна в квартире по адресу: <адрес> Пришел мастер ФИО2. Во второй раз он пришел предположительно с бывшей супругой истца в данную квартиру. Истец, придя домой, не обнаружил документы. После пропажи Истец обратился в МФЦ, где сотрудницами было отказано в предоставлении выписки на квартиру по адресу: <адрес>, так как сказали они, что Истец больше не является собственником. Истец и Ответчик развелись в ДД.ММ.ГГГГ. Отказа от права собственности в спорной квартире не было. Истец не заявлял об этом, до сих пор думал, что у него в собственности ? доля в спорной квартире, выехал из квартиры вынужденно, так как имели место постоянные скандалы с женой. Раздела всего имеющегося имущества с женой не произошло, ни в суде, ни по соглашению.

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Ильиных В.В.

Истцом Ильиных В.А. в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с необратимостью причин выявившихся в процессе, о чем представлено письменное заявление. Пояснил, что материальная часть его не интересует, с иском обратился для того, чтоб узнать отношение к нему его сына, давления со стороны ответчиков на него не оказывалось, с ответчиками он не общался, противоправных действий в отношении него со стороны ответчиков не было, решение об отказе от исковых требований исключительно его решение. Просил принять отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Степанова С.С. в судебном заседании поддержала заявление истца Ильиных В.А. об отказе от исковых требований в полном объеме, просила принять отказ истца от иска, так как это право истца, и его отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Ильиных В.В. в судебном заседании просил принять отказ истца от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ильиных О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств суду не заявила.

Представитель ответчиков Григалашвили А.К. в судебном заседании просила принять отказ истца от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа Пермского края Пьянкова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права сторон и третьих лиц.

Поскольку отказ Ильиных В.А. от исковых требований, заявленных к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, Ильиных Ольге Викторовне о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации и включении в договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым, не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, отказ истца Ильиных В.А. от иска в полном объеме судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ильиных Вадима Алексеевича от исковых требований к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, Ильиных Ольге Викторовне о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации и включении в договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья /подпись/

    Копия верна.

    Судья                                    Н.Н. Горланова