Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 ~ М-56/2024 от 17.01.2024

25RS0009-01-2024-000089-22                                                                      № 2-257/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     01.03.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу Л.Е.В., администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать в пользу КГУП “Примтеплоэнерго” с наследников Л.Е.В. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 30.11.2023 в размере 26 976 руб. 02 коп., пени в размере 11 277 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 348 руб.

     Обосновывает тем, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, собственником которого, согласно копии выписки из лицевого счета от 16.08.2022, с 10.02.2006 является Л.Е.В.. За период с 01.10.2020 по 30.11.2023 КУГП “Примтеплоэнерго”, как ресурсоснабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района, поставило коммунальных услуг в указанное жилое помещение на сумму 26 976 руб. 02 коп. По имеющимся у истца данным, собственник данной квартиры Л.Е.В. умер 04.11.2022.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (нотариусы Лесозаводского нотариального округа Приморского края Окунева Е.П. и Рябцев М.А.) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании определения суда, занесенного в проток судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

1. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, является муниципальной собственностью Лесозаводского городского округа (внесена в реестр муниципальной собственности в 1997 г.) (л.д. 34).

Согласно поквартирной карточке (л.д. 35) и выписке из лицевого счета (л.д. 14), Л.Е.В., хх.хх.хххх года рождения, на основании ордера № хх от 26.07.2000, был вселен и зарегистрирован в жилом помещении по адресу по адресу: ххххххх, с 11.08.2000. В дальнейшем Л.Е.В. был снят с регистрационного учета 17.07.2001 в связи с осуждением, и 10.02.2006 был вновь зарегистрирован по указанному адресу и проживал в жилом помещении до даты смерти.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края от хх.хх.хххх Л.Е.В., хх.хх.хххх года рождения, умер 04.11.2022 (запись акта о смерти № хх от 11.04.2022) (л.д. 27).

Согласно сообщениям нотариусов Лесозаводского нотариального округа Приморского края Окуневой Е.П. (исх. № хх от 26.01.2024) и Рябцева М.А. (исх. № хх от 24.01.2024), после смерти Л.Е.В. с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 29, 31).

Как следует из уведомления № № хх от 24.01.2024 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Л.Е.В., на дату смерти собственником какого либо недвижимого имущества не являлся (л.д. 25).

Таким образом, наличие какого-либо имущества у Л.Е.В. не выявлено, наследники, принявшие наследство отсутствуют. При таких обстоятельствах, никаких оснований для взыскания задолженности с кого-либо из родственников должника не имеется.

2. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Взыскание платы за содержание жилья и коммунальных услуг с администрации Лесозаводского городского округа противоречит ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с администрации Лесозаводского городского округа фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Кроме того, квартира, предоставленная по договору социального найма, выморочным имуществом не является.

При таких обстоятельствах, никаких оснований для взыскания задолженности с администрации Лесозаводского городского округа не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Краевому государственному унитарному предприятию “Примтеплоэнерго” в лице Лесозаводского филиала в удовлетворении иска к наследственному имуществу Л.Е.В., администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника – отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.В. Гусев