Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2023 (2-912/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-48/2023

УИД 24RS0055-01-2022-001215-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уяр Красноярского края                                                                               06 марта 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ИП Момотову Ивану Николаевичу о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

    Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось к ИП Момотову И.Н. с исковыми требованиями о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Истец требования мотивирует тем, что ответчиком с восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером 24:11:0420301:14 расположено строение «Шиномонтаж» размерами 8х12 метров, на земле установлены бетонные плиты. С северо-восточной и западной стороны к указанному строению примыкает забор, выполненный из профлиста, с южной и юго-восточной стороны от строения «Шиномонтаж» установлены стенды с автомобильными покрышками и металлическими бочками, навес с емкостями из-под ГСМ, контейнер, строение-будка, с восточной стороны – бетонные блоки. Указанные строения возведены и используются ИП Момотовым И.Н. в отсутствие разрешительных документов на использование данного лесного участка. В связи с самовольным занятием и использованием ответчиком лесного участка общей площадью 0,0096 га, истец просит обязать ИП Момотова И.Н. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории лесного фонда строение «Шиномотаж», размерами 8х12 метров, площадку, вымощенную бетонными плитами, расположенные в квартале № 25 части выдела № 3 Бирюсинского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Момотов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Центральный районный суд г. Красноярска.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела, направленного для рассмотрения в Уярский районный суд по регистрации места жительства ответчика, в Центральный районный суд г. Красноярска по месту его фактического проживания, которое с 20.01.2023 года является также и местом его регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данное гражданское дело действительно поступило в Уярский районный суд с нарушением правил подсудности.

     Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возникший между сторонами спор относится к спорам о правах на недвижимое имущество, которые подлежат рассмотрению по месту нахождения этого имущества. Поскольку лесной участок, об освобождении которого от самовольных строений ответчика просит истец, территориально расположен в Емельяновском районе Красноярского края, данное дело не подсудно Уярскому районному суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ИП Момотову Ивану Николаевичу о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по адресу: 663020, п. Емельяновой Красноярского края, ул. Московская, 170.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            О.В. Привалова