Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2024 ~ М-891/2024 от 27.02.2024

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                                               <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП по СК к Гаджиахмедову К. Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП по СК к Гаджиахмедову К. Р. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума <номер обезличен> следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего спора определяется не местом нахождения ответчика, а в порядке ст.30 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае спорный объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> расположен по адресу: <адрес обезличен>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, которому и подсуден настоящий спор.

В этой связи, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП по СК к Гаджиахмедову К. Р. об обращении взыскания на земельный участок – заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                              Е.А.Невечеря