Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2023 ~ М-518/2023 от 21.04.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000804-98

Дело № 2-743/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Хнычева Андрея Владимировича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Хнычев А.В. обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на жилое помещение по адресу ..., в порядке приватизации.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 15.06.2023 с 12 час. 00 мин. Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Разбирательство дела назначено на 14.08.2023 с 15 час. 30 мин., о чем участвующие в деле лица извещены в установленном порядке.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился.

Сторона ответчика, а так же администрация МО ГО «Сыктывкар», привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении явку представителей в судебное заседание не обеспечила.

Третье лицо Каримова А.Б. в судебном заседании сообщила, что в настоящее время с ней заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, учитывая характер возникшего между сторонами спора, принимая во внимание, что сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Хнычева Андрея Владимировича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хнычева Андрея Владимировича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Баудер