Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-184/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 20 декабря 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Терпуговой

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Образцова Александра Григорьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о возложении обязанности засчитать периоды работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Образцов А.Г. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о возложении обязанности засчитать периоды работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера заготконторы Панкрушихинского РАЙПО; один день ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинской МПМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинского Райагропромстроя; общей продолжительностью 11 месяцев и 22 дня и назначить страховую пенсию по старости с учетом данных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что после учебы в Каменском СПТУ-19 истец начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 61 год.

В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В переходный период мужчинам 1961 года рождения страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 63 года при наличии в 2024 году страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2. Согласно части 1.2 статьи 8 Закона мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет. Мужчинам 1961 года рождения, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться в возрасте 61 год при требуемой в 2022 году величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, которое было принято к рассмотрению. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия у него такого права. В результате рассмотрения представленных документов продолжительность зачтенного ответчиком страхового стажа на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 41 год 17 дней, чего недостаточно для назначения страховой пенсии по старости.

При этом, ответчиком не приняты в качестве надлежащих в том числе следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера заготконторы Панкрушихинского РАЙПО; день ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинской МПМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинского Райагропромстроя общей продолжительностью 11 месяцев и 22 дня как периоды отсутствия заработной платы.

Из выданных ответчиком данных о стаже истец узнал о том, что спорные периоды работы не учтены ответчиком. При этом отпуска без сохранения заработной платы ему в указанные периоды не предоставлялись, доказательств предоставления таковых стороной ответчика не добыто, отсутствуют приказы о предоставлении ему указанных отпусков, иные подтверждающие документы также отсутствуют. Истец не согласен с действиями ответчика, считая их незаконными и необоснованными.

В судебном заседанииистец Образцов А.Г. и его представитель Прокопова С.Р.поддержали исковые требования. Дополнительно пояснили о том, что отсутствие заработной платы в ведомостях могло быть связано с предоставлением очередных отпусков. В спорные периоды истец постоянно осуществлял трудовую деятельность, получал заработную плату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с Образцовым они вместе работали в качестве шоферов в Панкрушихинском РайПО. Он сам там работал с 1984 по 1985 гг. Заготконтора, где они работали, осуществляла снабженческие функции, им регулярно выплачивалась заработная плата. Трудовую книжку прилагает.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в период с 1987 по 2008 гг. она работала в Панкрушихинской МПМК инспектором отдела кадров, что отражено в ее трудовой книжке, в дальнейшем данная организация переименовывалась и реорганизовывалась. Когда она приступал к работе, Образцов уже работал в МПМК шофером в отделе главного механика, вплоть до 1992 г. В ее должностные обязанности входила выдача заработной платы, заполнение ведомостей по начислению заработной платы. Шоферам начислялась заработная плата повременно и сдельно (часовая). В период с 1986 по 1990 гг. не было перебоев с выплатой заработной платы. Архив Панкрушихинской МПМК не был оформлен надлежащим образом, книги о начислении заработной платы и карточки формы Т-2 сдали в архив района с устной просьбой.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В переходный период мужчинам 1961 года рождения страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 63 года при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величине ИПК 28, 2.

Частью 1.2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период прохождения военной службы, период получения пособия по безработице.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Образцов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Алтайскому краю от18.03.2023 емуотказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого размера страхового стажа, который установлен ответчиком у истца в 41 год 17 дней на дату обращения, при этом в страховой стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера заготконторы Панкрушихинского РАЙПО; день ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинской МПМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинского Райагропромстроя, как периоды отсутствия заработной платы, так как за данные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При рассмотрении дела судом установлено, что с учетом вышеприведенных положений закона для истца необходимыми условиями для назначения досрочной страховой пенсии по старости являются: достижение возраста 61 год, наличие страхового стажа не менее 42 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2023 году в размере не менее 25,8.

ДД.ММ.ГГГГ Образцов А.Г. обратился в ГУ – ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 61 года, представив архивные справки о периодах работы и заработной плате. Решением ГУ – ОПФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, поскольку стаж истца составил 41 год 17 дней.

Из трудовой книжки истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, в частности, о том что ДД.ММ.ГГГГ он принят в Панкрушихинское РайПО шофером на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в Панкрушихинское МПМК в порядке перевода шофером на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в Райагропромстрой на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; принят ДД.ММ.ГГГГ в Панкрушихинский Райагропромстрой шофером на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят егерем Панкрушихинского охотничьего хозяйства Каменского охот. хозяйства на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данных архивных справок, выданных архивным отделом администрации Панкрушихинского района Алтайского края:

Образцов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве шофера на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (справка О-1185 от ДД.ММ.ГГГГ),

в ведомостях о начислении заработной платы Панкрушихинской МПМК установлено, что Образцов А.Г. работал на данном предприятии и получал заработную плату в период с января по декабрь 1985 г., с января по апрель 1986 г., с октября по декабрь 1986 г., с января по июнь 1987 г., с августа по октябрь 1987 г., с января по октябрь 1988 г., в декабре 1998 г., с января по февраль 1989 г., с апреля по декабрь 1989 г., с января по октябрь 1990 г., в декабре 1990 г. Ведомость по начислению заработной платы за 1984 г. на хранение в архивный отдел не поступала (справки О-1186 от ДД.ММ.ГГГГ, О-337 от ДД.ММ.ГГГГ); в справке О-37 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно имеются сведения о том, что Образцов А.Г. также получал заработную плату сдельно за июль, ноябрь и декабрь 1987 г., за ноябрь 1988 г., март 1989 г., октябрь 1990 г.; в справке О-338 от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о получении Образцовым на указанном предприятии заработной платы за период с января по декабрь 1991 г. и с января по май 1992 г.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № АКОООИР Росохотрыболовсоюза указано что Образцов А.Г. с июня по декабрь 1992 г. работал на данном предприятии и получал там заработную плату.

Согласно сведениям ИЛС Образцова А.Г. ответчиком в продолжительность общего страхового стажа зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Панкрушихинском РайПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Панкрушихинской МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ в Панкрушихинском Агропромстрое.

Суд исходит из того, что периоды работы истца последовательно зафиксированы и отражены в трудовой книжке истца, архивных справках, приведены основания внесения записей в виде приказов с указанием их дат и номеров. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд полагает о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периодов его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера заготконторы Панкрушихинского РАЙПО; один день ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинской МПМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинского Райагропромстроя, общей продолжительностью 11 месяцев 22 дня.

Так как при включении указанных периодов работы истца в страховой стаж, а также учтенных пенсионным органом иных периодов работы, страховой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит более 42 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет более 23, 4, отказ ответчика включить в страховой стаж истца указанные периоды его работы является необоснованным, вынесенное в связи с этим решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Образцову суд полагает незаконным, в связи с чем в целях восстановления пенсионных прав истца, возлагает на пенсионный орган обязанность включить в страховой стаж истца указанные периоды его работы.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.07.2007 № 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Из смысла данных норм закона в совокупности с приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности как по начислению, так и по уплате страховых взносов не может влиять на пенсионные права гражданина, повлечь для него неблагоприятные последствия и служить основанием к невключению в страховой стаж периодов работы, за которые работодателем не были начислены и выплачены страховые взносы.

Поскольку факты работы в спорные периоды истца по трудовому договору, начисления ему вознаграждения за труд, выплата такого вознаграждения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа о не включении спорных периодов работы истца в страховой стаж, что соответствует приведенному правовому регулированию, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом суд полагает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит норм, которые обязывали бы застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

В виду изложенного исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если гражданин в установленном законом порядке обращался с заявлением о назначении страховой пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его первоначального обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Принимая данное решение, суд исходит из принципа правовой определенности, закрепленного ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, 55 Конституции РФ, и связанную с ним предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, которые предполагают необходимым условием для участников пенсионных правоотношений возможность предвидения последствий своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Образцова А. Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о возложении обязанности засчитать периоды работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю включить в страховой стаж Образцова А.Г. периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера заготконторы Панкрушихинского РАЙПО;

один день ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинской МПМК;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве шофера 1-го класса Панкрушихинского Райагропромстроя, и назначить Образцову А.Г. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю в пользу Образцова А. Г. судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023

Судья (подписано) Ю.В.Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>