2-4960/2020 КОПИЯ
УИД-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2020 года <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 245 кв.м, а также 63/200 долей жилого дома, расположенного на этом земельном участке, на основании определения Загорского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано в Сергиево-Посадском филиале ГУП МО БТИ. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт владения ФИО1 при жизни указанным земельным участком и долей жилого дома.
ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 148 кв.м,а также 19/100 долей жилого дома, расположенного на этом земельном участке, на основании определения Загорского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано в Сергиево-Посадском филиале ГУП МО БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками по закону являются ее дети ФИО2, ФИО4, ФИО5.
ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал с ней на момент ее смерти в указанном выше жилом доме, что подтверждается справкой с места жительства. Однако наследственные права оформлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону после его смерти является его сын ФИО1, который принял наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО8
Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 148 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 245 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 59/200 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 19/100 долей, а также в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 21/200 долю.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.
Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 245 кв.м, а также 63/200 долей жилого дома, расположенного на этом земельном участке, на основании определения Загорского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано в Сергиево-Посадском филиале ГУП МО БТИ. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт владения ФИО1 при жизни указанным земельным участком и долей жилого дома. (л.д. 9-19)
ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 148 кв.м, а также 19/100 долей жилого дома, расположенного на этом земельном участке, на основании определения Загорского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано в Сергиево-Посадском филиале ГУП МО БТИ. (л.д. 20-21)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Наследниками по закону являются ее дети ФИО2, ФИО4, ФИО5.
ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал с ней на момент ее смерти в указанном выше жилом доме, что подтверждается справкой с места жительства. (л.д. 24) Однако наследственные права оформлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 25). Наследником по закону после его смерти является его сын ФИО1, который принял наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО8 (л.д. 27)
Согласно справки нотариуса ФИО8, по заявлению ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались, других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В ст.1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками к имуществу ФИО1 являлись ее дети ФИО2, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 19)
Согласно справки паспортного стола ООО «Посад Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней был зарегистрирован ее сын ФИО2 и внук ФИО1 (л.д. 24).
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1
Установление факта принятия наследства влечет для истца юридические последствия.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, т.к. п.2 ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2, фактически принявший наследство после смерти матери ФИО1, не оформил при жизни своих наследственных прав. После его смерти единственным наследником к его имуществу является его сын ФИО1, проживавший совместно с отцом и обратившийся с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Иных наследников к имуществу ФИО2 не установлено.
Другие наследники к имуществу ФИО1, ответчики по настоящему делу, обращались в суд с иском о признании за ними права собственности на наследственное имущество. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ФИО1 земельным участком площадью 245 кв.м с кадастровым номером № и 63/200 долями жилого дома, состоящего из строений лит. А, А1, А2, а, а1, а2, Г3, Г4, расположенными по адресу: <адрес>. Был установлен факт принятия наследства ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО1 За ФИО4 и ФИО5 признано право собственности на 1/3 долю за каждой на земельный участок площадью 245 кв.м с кадастровым номером № и на 21/200 долю за каждой на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО1 принимал участие в деле в качестве третьего лица, однако самостоятельных требований не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 148 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 245 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 59/200 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 19/100 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 21/200 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░