Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2024 ~ М-925/2024 от 09.04.2024

Дело № 2 – 2013/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-001529-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 05 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Символ» к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», Виноградову Е.Л. о взыскании неустойки, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Символ» обратилось в суд с иском к Виноградову Е.Л., ООО «Звезда», в котором просит суд взыскать солидарно с Виноградова Е.Л., ООО «Звезда» в пользу ООО «Символ» неустойку за период с 19.06.2023 по 11.03.2024 в размере 31744,08 руб.; проценты, исчисленные в соответствии с п.4.6 договора, за период с 24.03.2022 по 19.03.2024 в размере 89586,13 руб.; оплаченную государственную пошлину в размере 3627 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2022 между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «Звезда» заключен договор поставки №. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ООО «Звезда» 22.02.2022 между ООО «Протекстиль-Иваново» и Виноградовым Е.Л. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с должником по договору поставки. В рамках заключенного между сторонами договора поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 181391,70 руб. Товар был принят покупателем. В соответствии с условиями договора поставки оплата товара покупателем должна была поступить в срок, не позднее 24.03.2022. Однако, в нарушение условий договора, покупатель произвел частичную оплату в сумме 62500 руб. следующими платежами: 40000 руб. по платежному поручению № от 20.04.2022, 12500 руб. по платежному поручению № от 02.06.2022, 5000 руб. по платежному поручению № от 22.09.2022, 5000 руб. по платежному поручению № от 28.09.2022. Задолженность ООО «Звезда» перед ООО «Протекстиль-Иваново» составила 118891,70 руб. 06.10.2023 между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «Символ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по договору к ООО «Звезда», Виноградову Е.Л. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.02.2024 по делу № взыскано солидарно с ООО «Звезда», Виноградова Е.Л. в пользу ООО «Символ» задолженность по договору поставки № от 22.02.2022 в размере 118891,70 руб., неустойка за период с 24.03.2022 по 18.06.2023 в размере 57606,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730 руб. Указанная задолженность оплачена ответчиками 11.03.2024 в сумме 90000 руб., 19.03.2024 в сумме 90000 руб. Согласно п.6.4 договора поставки в случае пропуска срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Поскольку ответчики исполнили свои обязательства по договорам только 11.03.2024 и 19.03.2024, истец просит взыскать неустойку за период с 19.06.2023 по 11.03.2024 в размере 31744,08 руб. Кроме того, согласно п.4.6 договора поставки сторонами согласовано, что предоставление отсрочки оплаты товара по договору свыше 21 календарных дней является коммерческим кредитом в терминах ст.823 ГК РФ. В связи с чем, при отсутствии полной оплаты поставленного товара проценты по коммерческому кредиту начинают начисляться с 22 дня с даты, указанной в отгрузочных документах до момента полной оплаты товара в размере 0,1% на сумму остатка оплаты за поставленный товар за каждый день предоставления отсрочки. Размер процентов, исчисленных в соответствии с п.4.6 договора, за период с 24.03.2022 по 19.03.2024 составляет 89586,13 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Протекстиль-Иваново».

Представитель истца ООО «Символ» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ООО «Звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Виноградов Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела Виноградовым Е.Л. представлено ходатайство, в котором он просит прекратить дело о взыскании с него денежных средств, указывая на то, что в договоре поручительства от 22.02.2022, заключенном с ООО «Протекстиль-Иваново», срок действия договора не установлен, следовательно, срок действия договора поручительства в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ определен как 1 год, и истек 24.03.2023.

Третье лицо ООО "Протекстиль-Иваново" извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2022 между ООО «Протекстиль-Иваново» (поставщик) и ООО «Звезда» (покупатель) заключён договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю текстильную продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить его согласно условиям договора.

Пунктом 2.5 договора поставки предусмотрено, что поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре, спецификациях и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 22.02.2022 между ООО «Протекстиль-Иваново» (кредитор) и Виноградовым Е.Л. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств следующим юридическим лицом ООО «Звезда» (должник) по оплате товара поставленного по договору поставки № от 22.02.2022. заключенного между кредитором и должником вплоть до завершения действия и исполнения взятых сторонами обязательств по договору поставки и приложениям, которые возникают из этого договора, такие как: спецификация, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета фактуры.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору, в том числе при наличии просроченной задолженности, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника.

Согласно п.4.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 договора поручительства, и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу ч. 1. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек ш взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В рамках заключенного между сторонами договора поставщик ООО «Протекстиль-Иваново» в соответствии с счет-фактурой № от 02.03.2022 осуществил поставку товара на общую сумму 181 391,70 руб.

Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству.

В силу п. 4.3 договора поставки оплата партии товара производится покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня, начиная с даты, указанной в отгрузочных документах (УПД, счет-фактура, товарная накладная).

Оплата покупателем полученного товара должна была поступить в срок, не позднее 24.03.2022.

Однако, в нарушение условий договора покупатель произвел лишь частичную оплату в сумме 62 500,00 рублей, следующими платежами:

-40 000,00 руб. по платежному поручению № от 20.04.2022;

-12 500,00 руб. по платежному поручению № от 02.06.2022;

-5 000,00 руб. по платежному поручению № от 22.09.2022;

-5 000,00 руб. по платежному поручению № от 28.09.2022.

Таким образом, задолженность ООО «Звезда» перед ООО «Протекстиль-Иваново» составила 118 891,70 руб.

ООО «Протекстиль-Иваново» направило в адрес ООО «Звезда» и Виноградова Е.Л. претензии от 11.05.2023 с требованием оплаты задолженности, которые остались без удовлетворения.

05.09.2023 ООО «Протекстиль-Иваново» обратилось в суд с иском к Виноградову Е.Л., ООО «Звезда» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 118891,70 руб., неустойки за период с 24.03.2022 по 18.06.2023 в размере 57606,55 руб.

06.10.2023 между ООО «Протекстиль-Иваново» (цедент) и ООО «Символ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику ООО «Звезда» задолженности, возникшей на основании договора поставки № от 22.02.2022, заключенного между ООО «Протекстиль-Иваново» и ООО «Звезда» в сумме 118891,70 руб., а также предусмотренных договором поставки исполнения всех (любых) обязательств, в том числе, но не ограничиваясь, требований по оплате неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, и иных любых обязательств, проистекающих из исполнения договора поставки; право требования к Виноградову Е.Л. (поручителю) исполнения обязательств по договору поручительства от 22.02.2022, заключенного между ООО «Протекстиль-Иваново» и поручителем.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.10.2023 произведена замена истца ООО «Протекстиль-Иваново» на ООО «Символ».

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06.02.2024 удовлетворены исковые требования ООО «Символ» к ООО «Звезда», Виноградову Е.Л. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Указанным решением взыскано солидарно с ООО «Звезда», Виноградова Е.Л. в пользу ООО «Символ» задолженность по договору поставки № от 22.02.2022 года 118 891, 70 руб., неустойка за период с 24.03.2022 по 18.06.2023 в размере 57 606, 55 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 730 руб.

Решение суда от 22.02.2022 вступило в законную силу 12.03.2024.

Согласно п.6.4 договора поставки в случае пропуска срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.06.2023 по 11.03.2024, представлен расчет, согласно которому размер неустойки за указанный период составляет 31744,08 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки.

Ответчик Виноградов Е.Л. полагает, что срок действия договора поручительства истек 24.03.2023. Оценивая данный довод, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом ранее, срок действия договора поручительства от 22.02.2022 не установлен, договор поручительства действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства указан в п. 4.3 договора поставки оплата и определяется как 22-й день с даты, указанной в отгрузочных документах (УПД, счет-фактура, товарная накладная), то есть 24.03.2022.

Таким образом, учитывая положения п.6 ст.367 ГК РФ, кредитор в течение года с 24.03.2022 (со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства) мог предъявить иск к поручителю Виноградову Е.Л.

ООО «Протекстиль-Иваново», как и правопреемник ООО «Символ» обратились в суд с иском к Виноградову Е.Л. 02.04.2024, то есть по истечении вышеуказанного срока.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки с ответчика Виноградова Е.Л. удовлетворению не подлежит.

Неустойка за период с 19.06.2023 по 11.03.2024 в размере 31744,08 руб. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Символ» с ответчика ООО «Звезда».

Согласно п.4.6 договора поставки сторонами согласовано, что предоставление отсрочки оплаты товара по договору свыше 21 календарных дней является коммерческим кредитом в терминах ст.823 ГК РФ. В связи с чем, при отсутствии полной оплаты поставленного товара проценты по коммерческому кредиту начинают начисляться с 22 дня с даты, указанной в отгрузочных документах до момента полной оплаты товара в размере 0,1% на сумму остатка оплаты за поставленный товар за каждый день предоставления отсрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов, исчисленных в соответствии с п.4.6 договора, за период с 24.03.2022 по 19.03.2024, представлен расчет, согласно которому размер процентов за указанный период составляет 89586,13 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с иском к Виноградову Е.Л. по истечении срока, установленного п.6 ст.367 ГК РФ, и поручительство считается прекращенным, основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов с поручителя Виноградова Е.Л. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Звезда» в пользу истца ООО «Символ» подлежит взысканию проценты за период с 24.03.2022 по 19.03.2024 в размере 89586,13 руб., требование истца о взыскании процентов с ответчика Виноградова Е.Л. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.03.2023, платежным поручением № от 28.03.2024 на сумму 30000,00 руб.

Указанные расходы истца суд признает необходимыми судебными расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, его небольшой сложности, объема оказанной представителем истца юридической помощи, суд считает подлежащими взысканию с ООО «Звезда» в пользу ООО «Символ» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000,00 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Символ» уплачена государственная пошлина в размере 3707,50 руб., из которых 3627,00 руб. в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Звезда» в пользу истца, 80,50 руб. в силу ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «Символ» как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Символ» о взыскании неустойки, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Символ» (<данные изъяты>):

- неустойку за период с 19.06.2023 по 11.03.2024 в размере 31744,08 руб.;

- проценты за период с 24.03.2022 по 19.03.2024 в размере 89586,13 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины 3627,00 руб.;

- судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 10000,00 руб.

В удовлетворении требований к Виноградову Е.Л. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (<данные изъяты>) излишне уплаченную по платежному поручению № от 01.04.2024 государственную пошлину в размере 80,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 26.08.2024.