Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-942/2023 от 15.08.2023

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 04.09.2023г.,

законного представителя ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неоконченным средним образованием, не женатого, ученика 9 класса КСОШ <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО9 P.M., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь на территории Центральной «Джума мечети», расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидел оставленный на стоянке без присмотра велосипед марки «Стеле Novigator 63 0v 27,5» серо-зеленого цвета, стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий Ашуралиеву P.M., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел ФИО9 P.M., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих деяний, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что его действия остаются не замеченными для окружающих, со стоянки предназначенной для велосипедов, на территории Центральной Джума мечети, распложенной по адресу: РД, <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стеле Novigator 630v 27,5» серо-зеленого цвета стоимостью 24 000 рублей принадлежащий Ашуралиеву P.M., после чего на похищенном велосипеде скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ашуралиеву P.M. значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

ФИО1, законный представитель ФИО5 и защитник адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО7 возместил в полном объеме, является учеником 9-го класса КСОШ <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – заместителя начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 01820001; Казначейский счет №; Единый казначейский счет №; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес> ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО (Махачкала) 82701000; ОГРН 1020502626858; КБК 188 116 03121010000140.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                              П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате