Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2022 (2-5860/2021;) ~ М-5872/2021 от 12.10.2021

Дело №2-160/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                                 г.Сергиев Посад, Мо

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцева С.Н., при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С.В., Плаксин Ю.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

       Родионова С.В., Плаксин Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на дом в порядке наследования. В обоснование иска истцы указали, что их матери Плаксиной М.Г. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, который Плаксина М.Г. купила у Дубининой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Плаксина М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она завещала все свое имущество своим детям: сыну Плаксину Ю.В. и дочери Щипцовой Н.М.. Согласно справке исполкома Каменского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с Плаксиной М.Г. на день ее смерти проживала ее дочь Щипцова Н.М. После смерти матери Щипцова Н.М. и Плаксин Ю.В. обратились в установленный срок к нотариусу за принятием наследства после смерти матери. Щипцова Н.М. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировала его в сельсовете, а Плаксин Ю.В. не получил свидетельство. Щипцова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей к ее имуществу является ее дочь Родионова С.В., которая своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства. Родионовой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества: земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>. Однако на <данные изъяты> долю жилого дома Родионовой С.В. не было выдано свидетельство, так как ее мать при жизни не оформила право собственности на долю дома. В связи с тем, что право собственности истцов на дом надлежащим образом не оформлено, они не могут сделать технический паспорт на дом, поставить объект на кадастровый учет. Истцы фактически вступили в наследство, пользуются домом. Жилой дом имеет площадь <данные изъяты> кв.м, фактически разделен на две равные части с отдельными входами, имеются пристройки. Истцы пользуются каждый своей частью, облагораживают прилегающую территорию, поддерживают дом в надлежащем состоянии, заменили старые окна на новые.

Просят суд признать в порядке наследования за Плаксин Ю.В. право собственности на <данные изъяты> долю дома и за Родионова С.В. право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45-46).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Комарова Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Носов С.Б. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

3-е лицо нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Из представленного в суд наследственного дела к имуществу Плаксиной М.Г. № следует, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Плаксина М.Г., проживающая в <адрес> завещала все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> своим детям: Щипцовой Н.М. и Плаксину Ю.В. в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Плаксина М.Г. умерла. Согласно справке Каменского с/с от ДД.ММ.ГГГГ Плаксиной М.Г. на праве личной собственности принадлежал целый дом в <адрес>. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, размером полезной площади <данные изъяты> кв.м, из них жилой – <данные изъяты> кв.м, двор, крыльцо, терраса, расположенные на земельном приусадебном участке. Щипцовой Н.М. нотариусом Кумачевой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося в <адрес> состоящего из жилого, бревенчатого, размером полезной площади <данные изъяты> кв.м, из них жилой – <данные изъяты> кв.м, двора, крыльца, террасы. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, Плаксин Ю.В. принял наследство после смерти матери Плаксиной М.Г.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Щипцовой Н.М. следует, что Щипцова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу Щипцовой Н.М. является ее дочь Родионова С.В., на основании заявления которой заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ Родионовой С.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ее матери Щипцовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и земельный участок с КН №.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.        Как следует из представленных суду наследственных дел, истцы приняли наследство в том числе и в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Из представленной суду копии домовой книги следует, что истцы проживали и были прописаны в спорном доме. Мать Родионовой С.В. – Щипцова Н.М. была зарегистрирована по дату смерти в спорном доме. Наличие спорного недвижимого имущества подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «НЭ «РОСТО» из которого следует, что спорный жилой дом не поставлен на кадастровый учет, однако содержится в надлежащем состоянии, что подтверждают фотографии, имеющиеся в отчете.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что является бывшем мужем Родионовой С.В. После свадьбы с Родионовой С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году он приезжал в дом в <адрес> вместе со своей супругой к ее матери, которая жила в этом доме. В этом же доме родилась и ранее жила Родионова С.В. Пояснил, что левой стороной дома пользовалась мать Родионовой С.В., а правой стороной – ее дядя Плаксин. Он (Родионов А.Н.) принимал участие в ремонте дома и разных построек, делал парник. В настоящее время Родионова С.В. и ее дядя Плаксин Ю.В. пользуются домом и участком при доме.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова С.В., Плаксин Ю.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Плаксин Ю.В. право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Плаксиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Родионова С.В. право собственности на <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Щипцовой Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2022года

Судья                                                                          Пчелинцева С.Н.