Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-475/2023 от 30.10.2023

Дело № 21-475/2023 Судья Царева Е.Е. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова Владимира Павловича на определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы представителя Чернышова В.П. – Иванова М.П. на определение инспектора ОПДН ОМВД России по г.Новочебоксарску от 11 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

определением инспектора ОПДН ОМВД России по г.Новочебоксарску от 11 июля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Чернышовой Э.И., отказано.

Не согласившись с определением, представитель Чернышова В.П. – Иванов М.П. подал жалобу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года жалоба представителя Иванова М.П. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Чернышев В.П. просит отменить определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года по тем мотивам, что 25 июля 2023 года определение было обжаловано прокурору, и вынесенным определением судьи лишен возможности на защиту интересов несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Чернышева В.П., его представителя Иванова М.П., а также Чернышевой Э.И., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения инспектора ОПДН ОМВД России по г.Новочебоксарску от 11 июля 2023 года направлена Чернышову В.П. 12 июля 2023 года, при этом содержание жалобы его представителя Иванова М.П. и приложенных к ней документов на машиночитаемом носителе информации, поданных прокурору г. Новочебоксарск на личном приеме 25 июля 2023 года, свидетельствует о получении копии означенного определения Чернышовым В.П. (л.д. 5).

Жалоба с требованием об отмене определения инспектора ОПДН ОМВД России по г.Новочебоксарску от 11 июля 2023 года подана представителем Чернышова В.П. – Ивановым М.П. в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 5 сентября 2023 года, то есть за пределами десяти суток со дня получения Чернышовым В.П. копии означенного определения, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что жалоба подана заявителем в районный суд по истечении срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, и в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока подлежит возвращению без рассмотрения, основан на материалах дела и является правильным.

Определение вынесено судьей районного суда вне судебного заседания, при подготовке к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.4 КоАП РФ, в связи с чем извещение заявителя и Чернышевых не требовалось.

Подача 25 июля 2023 года жалобы представителем Ивановым М.П., оказывающим юридическую помощь Чернышову В.П. на основании доверенности от 25 апреля 2023 года, прокурору, неправомочному рассматривать жалобу, не свидетельствует о соблюдении процессуального срока обжалования определения должностного лица в суд.

Таким образом, учитывая невозможность восстановления пропущенного процессуального срока судьей по собственной инициативе, в отсутствие соответствующего ходатайства, основания для рассмотрение жалобы Иванова М.П., поданной в суд 5 сентября 2023 года с пропуском срока обжалования, у судьи районного суда отсутствовали.

Равно как и не имелось у судьи районного суда оснований для принятия и рассмотрения жалобы в части несогласия с ответом прокурора от 18 июля 2023 года № 878ж-2023 в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы представителя Чернышова В.П. – Иванова М.П. на определение инспектора ОПДН ОМВД России по г.Новочебоксарску от 11 июля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чернышова В.П. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев