УИД 53RS0022-01-2023-003539-04
Дело № 2-4297/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Купцова К.Н.,
ответчика Макаров В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Климина Л.Х. к Макаров В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Климина Л.Х. обратилась в суд с иском к Макаров В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ответчика Макаров В.Н., автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего истцу, и под управлением водителя Хрустина Д.С., а также автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Уличев А.Ю,
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика Макаров В.Н.
АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 182500 руб., тогда как согласно расчету страховой компании, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, составляет 237627 руб. 25 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в размере 55127 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Хрустина Д.С., Уличев А.Ю,, ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ».
В судебном заседании представитель истца представили суду заявление об отказе от иска, сославшись на то обстоятельство, что спор о возмещении ущерба урегулирован.
Ответчик Макаров В.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил, что с исковыми требованиями согласен, вину в ДТП не оспаривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с отказом истца от иска подлежит возврату государственная пошлина в размере 1919 руб. 00 коп.
В связи с отказом истца от иска подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, в размере 1297 руб. 80 коп. (70% от 1854 руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1297 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░