Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-493/2021 ~ М-3857/2021 от 18.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

23 августа 2021 года, Судья Ногинского городского суда Московской области Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление ТСН «<данные изъяты>» к ООО «УК «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет денежных средств, взыскании незаконно удержанных денежных средств, обязании произвести возврат денежных средств,

у с т а н о в и л:

ТСН «<данные изъяты>» обратилось с иском к ООО «УК «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет денежных средств <данные изъяты> рублей, взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обязании произвести возврат денежных средств.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ногинского городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.Таким образом, квалифицирующими признаками для определения подведомственности спора арбитражному суду являются характер спора и субъектный состав его участников.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики и законодательства Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года (1 процессуальный вопрос) спор между двумя садоводческими товариществами о порядке пользования подъездными дорогами, примыкающими к садоводческим товариществам, и спор между товариществом собственников жилья и акционерным обществом по договору поставки тепловой энергии в интересах членов товарищества носят имущественный, а, следовательно, экономический характер, а также с учетом субъектного состава указанных споров дела по таким спорам подведомственны арбитражному суду.

Таким образом, споры с участием некоммерческих организаций, если спор носит экономический характер, подведомственны арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, настоящий спор связан с оспариванием законности экономической деятельности управляющей компании.

Определяя подведомственность настоящего спора, суд исходит из того, что существующие между сторонами спора имущественные отношения имеют исключительно экономическое содержание, что в соответствии со статьей 28 АПК РФ относится такие спора к подведомственности арбитражного суда.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 N 2800/05.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению в порядке АПК РФ и подведомствен Арбитражному суду <адрес>.

С учетом изложенного в принятии искового заявления следует отказать.

Ссылка истца на закон «О защите прав потребителей» отклоняется судом, поскольку данный закон не распространяется на отношения между ТСН и управляющей компанией.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству суда иска ТСН «<данные изъяты>» к ООО «УК «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет денежных средств, взыскании незаконно удержанных денежных средств, обязании произвести возврат денежных средств – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: