Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 (2-2103/2023;) от 25.12.2023

УИД 72RS0013-01-2023-006641-12

Дело № 2-277/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                        26 февраля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

        председательствующего судьи Клюка М.А.,

        при секретаре Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Никитиной Н. П. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля обратилось в суд с иском к Никитиной Н. П. о взыскании процентов по договору займа № 2126070096 от 09.09.2011 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 03.03.2022 года в размере 54 188 рублей 28 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 09.11.2017 года в размере 8 593 рублей 29 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2017 года по 03.03.2022 года в размере 9 426 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 84, 00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2011 между ООО "ХКФ Банк" и Никитиной Н. П. был заключен договор займа № 2126070096. Между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" 20.04.2015 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, по условиям которого право требования по договору № 2126070096 от 09.09.2011 было передано истцу. Мировым судьей судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Тюменской области 10.11.2017 года вынесено решение о взыскании с ответчика уступленной задолженности по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 34 885 рублей 61 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03.03.2022 года.

Учитывая, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату долга, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 03.03.2022 года в размере 54 188 рублей 28 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 09.11.2017 года в размере 8 593 рублей 29 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2017 года по 03.03.2022 года в размере 9 426 рублей 93 копейки, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 367 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 84, 00 рублей.

Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу

Истец - представитель ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никитина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу новой регистрации в г.Тюмени, куда сама Никитина Н.П. телефонограммой просила ее извещать, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик Никитина Н.П. в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений по иску не представила, кроме этого о времени и месте рассмотрения дела была извещена по телефону, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.09.2011 между ООО "ХКФ Банк" и Никитиной Н. П. был заключен кредитный договор № 2126070096, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 70 000 руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, выданному для оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, выданному для получения наличных денежных средств 36,9% годовых /л.д. 14/.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 03.03.2022 в размере 54 188 рублей 28 копеек.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и принят (л. д. 6).

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения договора между сторонами установлен, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору также установлен.

Возражений относительно заявленного требования ответчиком, суду не представлено, поэтому требование истца суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету, за период с 21.04.2015 по 09.11.2017 за Никитиной Н. П. числится задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 8 593 рублей 29 копеек (л. д. 7).

Согласно расчету, за период с 10.11.2017 по 03.03.2022 за Никитиной Н. П. числится задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 9 426 рублей 93 копейки (л. д. 8).

Расчеты задолженности судом проверены, принимаются во внимание как арифметически верные. Контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 593 рублей 29 копеек и 9 426 рублей 93 копейки.

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Вместе с тем истцом в исковом заявлении не указаны основания для взыскания данных процентов, сумма, с которой подлежат начислению проценты, начало периода взыскания процентов. Каких-либо уточнений со стороны истца в период рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения ст. 196 ГПК РФ и прав истца и ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения данного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение на сумму 2367 руб. (л.д. 5) Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины. Так же истцом понесены почтовые расходы в размере 84,00 руб. (л. д. 28-31), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить

Взыскать с Никитиной Н. П., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (ИНН: 7702814010, ОГРН: 1137746368847) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 03.03.2022 года в размере 54 188 рублей 28 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 09.11.2017 года в размере 8 593 рублей 29 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2017 года по 03.03.2022 года в размере 9 426 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 84 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий                         /подпись/                М. А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-277/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                                                  М. А. Клюка