Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2019 от 30.04.2019

    Дело №1-204/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       13 мая 2019 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

    при секретаре Балтиной Д.Э.,

    с участием прокурора Асланидиса Д.К.,

    подозреваемого Кузнецов А.С.,

    защитника – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего в студии автозвука «Территория звука», военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. подозревается в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С., проживающий по адресу: <адрес>, через Интернет-магазин незаконно приобрел техническое устройство GPS-трекер «MiniA8», предназначенное для негласного получения информации.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. 16 мин., Кузнецов А.С., находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея при себе специальное техническое средство GPS-трекер «MiniA8», предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, при отсутствии соответствующей лицензии, действуя умышленно, незаконно сбыл К.А.Г. техническое устройство GPS-трекер «MiniA8», предназначенное для негласного получения аудиоинформации, за 2900 рублей.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, данное техническое устройство GPS-трекер «MiniA8» относится к категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации.

Следователь следственного отдела по Центральному административному округу <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Г.П.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, указав, что Кузнецов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Кроме того, сбыл специальное техническое средство только в рамках оперативного мероприятия «негласная проверочная закупка», более он закупкой и реализацией специальных технических средств не занимался, таким образом, загладил причиненный вред и перестал представлять общественную опасность.

Подозреваемый Кузнецов А.С. и его защитник – адвокат Михайлова О.В. ходатайство следователя поддержали, просили назначить судебный штраф в минимально возможном размере. Подозреваемый Кузнецов А.С. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Асланидис Д.К. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецов А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить судебный штраф в размере 20000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении Кузнецов А.С. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый Кузнецов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и перестал представлять общественную опасность, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Кузнецов А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ст. 138.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение Кузнецов А.С. и его семьи, наличие фактического трудоустройства у последнего со стабильным доходом, полагая возможным назначение штрафа в размере 20000 рублей со сроком уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении Кузнецов А.С. по уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ.

Назначить Кузнецов А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с установлением срока его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецов А.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

- GPS-трекер «MiniA8», инструкция на 2 языках, гарантийный талон, зарядное USB-устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/сч №, ИНН №, КПП №, Банк получателя - отделение <адрес>, БИК №, р/сч 40№, КБК №. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы Кузнецов А.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 24.05.2019

Судья О.А. Волторнист