Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2022 ~ М-2164/2022 от 12.04.2022

54RS0007-01-2022-002745-36

Дело № 2-3715/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                                      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Заботиной Н.М.,

при секретаре                            Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи                                                                     Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Козлову Н. А. об обязании к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просит возложить обязанность на Козлова Н. А. проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год. В обоснование заявленных требований истец указывает, что прокуратурой <адрес> района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что Козлов Н.А. /дата/ освободился из мест лишения свободы. Согласно информации, предоставленной ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, ответчик после освобождения не проходил медицинское обследование ФЛГ (рентгенография грудной клетки). Ссылаясь на нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологического режима, подвергая тем самым общающихся с ним, а также случайных прохожих опасности заражения туберкулезом, прокурор <адрес> района г. Новосибирска обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Цыплакова В.И. доводы иска поддержала в полном объеме, настаивала на заявленных требованиях, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Цыплаковой В.И., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Козлов Н.А. /дата/ освободился из мест лишения свободы (л.д. 19).

Согласно сведений от /дата/ ГБУЗ НОКПТД ГБУЗ НСО филиал 6, ответчик после освобождения не проходил медицинское обследование ФЛГ (рентгенография грудной клетки). Из письменных объяснений Козлова Н.А. данный факт последним не оспаривался.

На основании ответа ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» от /дата/ Козлов Н.А. в ГБУЗ НСО «ГКП №» не обращался по месту жительства для профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, находящиеся находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» одним из способов обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения являются:

-профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения;

- выполнения санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;

- мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее — Закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) установлено, что одним из принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. 12 Закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ одним из способов профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. 2 Приказа Минздрава России от 21.03.2017 №124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее - Приказ № 124н) профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Согласно п. 8 Приказа № 124н профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза у взрослых - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Основываясь на положениях вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении ответчиком санитарно-эпидемиологического режима, в целях исключения риска заражения туберкулезом общающихся с ответчиком лиц, а также случайных прохожих, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, как законные обоснованные.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГПК РФ).

    Исходя из указанной нормы права, суд считает необходимым установить ответчику срок для прохождения в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора <адрес> района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Козлову Н. А. об обязании к совершению действий удовлетворить.

Обязать Козлова Н. А. проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.

Судья                                                Заботина Н.М.