Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-220/2022

УИД № 24RS0048-01-2021-015688-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 27 мая 2022 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Романовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к Романовой Е.Г. о взыскании государственной пошлины в размере 3 933,05 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по счету международной банковской карты №40817810731021610050 по состоянию на 26.09.2021 г. в размере 466 610,67 руб. в том числе: просроченные проценты – 54 494,14 руб., просроченный основной долг – 399 851,80 руб., неустойка – 12 264,73 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 866,11 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и Романова Е.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №546901хххххх0153 по эмиссионному контракту №0176-Р-2149248340 от 30.12.2013 г. Также ответчику был открыт счет №40817810731021610050 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 01.12.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 02.09.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 19.02.2020 г. по 26.09.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 466 610,67 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Романова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чеботарева О.А., действующая на основании доверенности 24АА 4608246 от 16.09.2021 г. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просила отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска, по тем основаниям, что определением о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 13.04.2022 г. по делу №А33-4651/2022 Романовой Е.Г. о признании банкротом, признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина. Дело назначено к судебному разбирательству на 06.09.2022 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Романовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило по подсудности в Балахтинский районный суд 22.03.2022 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2022 г. признано заявление Романовой Е.Г. о своем банкротстве обоснованном и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина. Судебное заседание назначено на 06.09.2022 г.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» обратилось в суд после 1 октября 2015 года, учитывая, что заявленный иск до даты введения реструктуризации долгов Романовой Е.Г. по существу не рассмотрен, суд приходит к выводу о возможности предъявлении указанных выше исковых требований только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, оставляет исковое заявление без рассмотрения по существу.

Суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующее требование в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Романовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: