Дело №
23RS0№-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2024 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Схудобенова М.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 Шахапу, ФИО2, ФИО3 о признании договора залога недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Шахапу, ФИО2, ФИО3 о признании договора залога недействительным.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
Уплаченная госпошлина в размере 300 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1
Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 Шахапу, ФИО2, ФИО3 о признании договора залога недействительным– прекратить ввиду отказа от иска.
Обязать ФСН России по <адрес> возвратить ФИО1 оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 300 рублей 00 коп..
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Схудобенова