Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-101/2023

УИД – 25RS0025-01-2023-000383-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                              пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района      Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Бутовец П.Ф.,    ордер №    86, удостоверение №     1227,

подсудимого Долганова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долганова Юрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долганов Ю.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Долганов Ю.С., достоверно зная о вступившем 11.01.2022 года в законную силу постановлении № 5-1316/2021 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 14.12.2021, согласно которого он признан виновным в совершении 16.11.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 20.05.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, предварительно употребив спиртные напитки, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа Приморского края, сев за руль транспортного средства – автомобиля марки – «Дайхатсу Териос Кид» (DAIHATSU TERIOS KID) государственный регистрационный знак №, завел двигатель, умышленно начал движение с указанного участка местности и поехал на данном автомобиле по п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом № 110 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.05.2023 (согласно результата, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1,17 мг/л), и двигаясь по ул. Советская в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края 20.05.2023 в 21 час 40 минут был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома № 123 по ул. Советская п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, таким образом, Долгановым Ю.С. допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

        В судебном заседании подсудимый Долганов Ю.С. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали.

    Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Долганова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Долганову Ю.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит,       влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Долганову Ю.С.     в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить     наказание в виде обязательных работ, данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений,     с дополнительным наказанием в виде     лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ случае назначения наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R -диск, постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 14.12.2021, протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 20.05.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2023, хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль «DAIHATSU TERIOS KID» г/н №, белого цвета, Долганову С.Ю. не принадлежит, собственником автомобиля является ФИО6, в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства, автомобиль подлежит оставлению у собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Долганова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде    обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 14.12.2021, протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 20.05.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2023, DVD-R-диск, хранить в уголовном деле.

Автомобиль «DAIHATSU TERIOS KID» г/н № оставить у собственника ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                    И.П. Билле