Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 27.05.2024

№ 1-36/2024

11RS 0007-01-2024-000412-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 19 июня 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием потерпевшей Потерпевшая., государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Котляр Л.А. и его защитника – адвоката Авштейн П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

-Котляр Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котляр Л.А. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 12.03.2024, Котляр Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры №, расположенной на 5 этаже второго подъезда дома № <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к находившейся там же БАА, взял БАА за ворот футболки и вытолкнул её из указанной квартиры на лестничную площадку подъезда, вследствие чего БАА. упала на лестничную площадку подъезда, расположенную между 4 и 5 этажами.

В результате вышеуказанных действий Котляр Л.А., который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти БАА хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных общественно опасных последствий, БАА. упала и ударилась головой о твердую поверхность лестничной площадки подъезда. Своими неосторожными преступными действиями Котляр Л.А. причинил БАА телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившуюся отеком и сдавлением головного мозга, вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В 17 часов 00 минут 13.03.2024 БАА скончалась в помещении ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Газовиков, д. 7, причиной смерти явилась вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и сдавлением головного мозга, вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому положительно не характеризуется, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо серьезных заболеваний не имеет, не работает, по настоящему делу, как уже указано выше, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явка с повинной, которая дана добровольно, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым на стадии предварительного расследования подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимого, которые ничем не опровергнуты, следует, что непосредственно до совершения преступления потерпевшая оскорбляла подсудимого и устроила беспорядок в его квартире (разлила на пол в квартире жидкие продукты питания, кидала непотушенные окурки сигарет на пол квартиры), а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, данное обстоятельство вменено в вину подсудимому, указанное состояние подсудимого, с учетом сведений о его личности и позиции самого подсудимого по указанному вопросу, приведенной непосредственно в судебном заседании, действительно повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления в целом, снизило критику к собственным действиям, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, препятствий для назначения которого по ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котляр Леонида Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, а также возложить обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Котляр Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – принадлежащие БАА и находящиеся при уголовном деле одна пара рукавиц, шапка, куртка, ботинки и мобильный телефон марки «Samsung», после вступления приговора в законную силу – передать потерпевшей Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников