Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2023 ~ М-1766/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2116/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002510-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                      г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Донскова Юрия Алексеевича к Илюхиной Валентине Алексеевне о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Донской Ю. А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Илюхиной Валентине Алексеевне о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

Истец и Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками недвижимости, состоящей из земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 71,1 кв.м., расположенного по <адрес>, вид права - собственность, находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) Истца и Ответчика. Финансовые лицевые счета по коммунальным услугам на Недвижимость - не разделены, что подтверждается копиями финансовых лицевых счетов. В соответствии с платежными документами ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ на Недвижимость, Истцом оплачено за потребленный газ 204303,07 рублей. С платежными документами филиала государственного унитарного предприятия Ставрополькоммунэлектро от ДД.ММ.ГГГГ на Недвижимость, Истцом оплачено за потребленный газ 63807,10 рублей. С платежными документами филиала государственного унитарного предприятия СК Ставрополькрайводоканал от ДД.ММ.ГГГГ на Недвижимость, Истцом оплачено за потребленный газ 46286,74 рублей. Ответчиком ни одного платежа произведено не было, вместе с тем, 1/2 доля от вышеуказанных платежей, соразмерная доле каждого из собственников, составляет: 204303,07+63807,10+46286,74/2=314 396, 91/2=157 198 руб. 46 коп.. Во избежание неблагоприятных последствий все счета на сумму 314 396 рублей 46 копеек оплатил Истец, что подтверждается платежными документами организаций предоставляющих соответствующие услуги. По оплате коммунальных услуг Истец и Ответчик являются солидарными должниками. Сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 157 198 руб. 46 коп.. Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга по оплате коммунальных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, она осталась без ответа. Договоренности между сторонами достигнуто не было.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 157 198 руб. 46 коп. (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля.

Расходы за оказание юридических услуг, в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Истец Донсков Ю. А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца Донскова Ю. А. по доверенности Атаманиченко Н. Н., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Илюхина В. А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о мете и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела в форме заочного решения.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, а также их значимости, суд считает, что требования, заявленные подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Донской Ю. А. и Илюхина В. А. являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему.

Бремя содержания имущества - это обязательство, которое возлагается на собственника законом, по поддержке вещей и материальных ценностей в технически исправном и безопасном положении согласно их целевому назначению, в связи с чем неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" устанавливает, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доли в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

Стороной ответчика не представлено, что у них с истцом имеются разные лицевые счета, и свой он оплачивает.

Поскольку лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является единым, истец, оплатив полностью стоимость платежей в силу статьи 249, части 2 статьи 325 Гражданского кодекса вправе требовать в регрессном порядке с сособственника возмещения понесенных расходов, квалифицировав их природу как неосновательное обогащение - сбережение за счет другого денежных средств.

Стороной истца представлены расчеты по взысканию коммунальных услуг, которые были проверены судом и подтверждены материалами дела.

Расчет истца стороной ответчика, не опровергнут. Контр расчетов не представлено.

На основании изложенного, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом ставиться вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины в размере 4344 рублей при подаче иска, оплачены юридические услуги в сумме 20000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами гражданского дела.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме и истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4344 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены затраты на остальные расходы, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Донскова Юрия Алексеевича к Илюхиной Валентине Алексеевне о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Илюхиной Валентины Алексеевны в пользу Донскова Юрия Алексеевича сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 157 198 руб. 46 коп. (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Илюхиной Валентины Алексеевны в пользу Донскова Юрия Алексеевича сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля.

Взыскать с Илюхиной Валентины Алексеевны в пользу Донскова Юрия Алексеевича расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                        Б.Б. Степанов