Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 29.07.2022

№ 1-335/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                              13 сентября 2022 года

        Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей Сиберт Л.А., Шейгец А.А.,

подсудимого Журавлева Сергея Александровича,

защитника - адвоката Коптяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Журавлева Сергея Александровича, <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев С.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района                          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на сиденье мотоблока с прицепом, являющегося транспортом, объем двигателя 212 куб. сантиметров, который относится к категории самоходных машин, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на нём по дорогам общего пользования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Журавлев С.А., продолжая управлять указанным транспортом в состоянии опьянения, был задержан старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» ФИО6 на автодороге у <адрес>. В результате освидетельствования, проведённого сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в салоне патрульного автомобиля №, стоящего на территории, прилегающей к      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут у Журавлева С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Журавлев С.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Журавлев С.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Журавлев С.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Журавлева С.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Журавлева С.А., предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Журавлева С.А. квалифицирует по                         ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра нарколога и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Журавлева С.А., общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Журавлеву С.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом правил                  ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а иное более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения и данные о личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния суд не находит.

Оснований для замены назначенного Журавлеву С.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Журавлева С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Журавлев С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Избрать в отношении Журавлева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Журавлева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Журавлеву С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Журавлеву С.А. исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания                  Журавлева С.А. под стражей с 13.09.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                         (подпись)                       А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-335/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов