Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2023 ~ М-4014/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-5057/2023 Изготовлено 21.11.2023

УИД 76RS0016-01-2023-004772-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО3, ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зверева Н.В., просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 5 789,06 руб., пени на задолженность в размере 903,15 руб. с продолжением начислений по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что по указанному адресу коммунальные услуги в спорный период предоставлялись, но оплачены не были, что повлекло образование задолженности, на которую начислены пени.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зверева Т.М., Конева Н.Н., являющиеся наследниками после смерти должника Зверева Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конев И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Конева Н.Н., третье лицо Конев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

По сведениям Отдела Адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО Зверева Т.М. умерла.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 292 ГК РФ.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно сведениям, предоставленным официальным сайтом Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел не содержится информации об открытии наследственных дел после смерти Зверева Н.В.

Из записи акта о рождении № усматривается, что у Зверева Н.В. имеется дочь – Зверева Н.Н. (в последующем сменила фамилию на Конева)

Так как по имеющейся у сада информации в квартире, собственником которой являлся Зверев Н.В., на момент смерти наследодателя проживала его дочь Конева Н.Н., что свидетельствует о том, что Конева Н.Н. фактически приняла наследство после смерти отца. Сведений о других наследниках первой очереди Зверев Н.В. у суда не имеется.

Пунктами 1, 2 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" также разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сумма взыскиваемой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период подлежит взысканию с Коневой Н.Н.

Предъявляемая к взысканию сумма задолженности и пени рассчитаны истцом исходя из принадлежащей Звереву Н.В. размеру доли в праве на квартиру – 1/4.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрена обязанность каждого участника долевой собственности участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению, соразмерно со своей долей.

Согласно сведениям по лицевому счету общий размер задолженности составил 23 156,24 руб. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность по начисленным пени составила 3 612,58 руб. Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика Коневой Н.Н. подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 5 789,06 руб. (23 156,24 : 4 = 5789,06), а также пени в размере 903,15 руб. (3 612,58 : 4 = 903,15)

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в заявленном размере. С учетом периода образования задолженности, размера заявленных к взысканию пени оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Пени на указанную выше задолженность подлежат начислению с 14.08.2023 до фактической уплаты.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 1 от 08.07.2016) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб.

Зверева Т.М. умерла, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство в отношении Зверевой Т.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в сумме 5 789,06 руб., пени по состоянию на 14.08.2023 в размере 903,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН №) пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную выше задолженность, начиная с 15.08.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Производство в отношении ФИО3 прекратить.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Сибиренкова