Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2024 от 27.04.2024

№5-131/2024

86RS0010-01-2024-000874-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2024 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «ЖКУ» дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по адресу: <адрес> помещении БУ ХМАО-Югры "ПНБ им.Святой Преподобномученицы Елизаветы" в наркологическом отделении гр-н А.В. А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, который будучи установленным ДД.ММ.ГГГГ в 21 чассов 35 минут по адресу: <адрес> около 1-го подъезда в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, с трудом держался на ногах, при разговоре речь была невнятная, исходил резкий и стойкий запах алкоголя изо рта, в пространстве ориентировался плохо, внешний вид был неопрятен, темно синяя куртка местами была в пятнах грязи, джинсы которые были расстёгнуты, местами мокрые, в руках держал черный портфель, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта Р.З. находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании А.В. А.В. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал.

Заслушав А.В., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции В.А.; объяснениями Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из постовой ведомости; справкой на физическое лицо; копией паспорта на имя правонарушителя; видеозаписью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины А.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Учитывая характер совершенного А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░